Ухвала від 29.07.2025 по справі 909/453/16

Справа № 909/453/16 (909/894/25)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від 24.07.2025 (вх.№6499/25 від 24.07.2025) АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон"

78400, вул. Вербова, 9, м. Тисмениця, Івано-Франківська область

в особі ліквідатора ТОВ "Еталон" арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича

33003, вул. В.Червонія, 39, м. Рівне

про зобов'язання виключити майно з ліквідаційної маси та передати квартиру її власнику

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківській області знаходиться справа про банкрутство ТОВ "Еталон".

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2018 ТОВ "Еталон" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього строком на дванадцять місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткачука Д.В.

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" про зобов'язання ТОВ "Еталон" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича виключити з ліквідаційної маси нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 в 40-ка квартирному житловому будинку (ІІ-га черга) АДРЕСА_3 та передати її у власність фізичній особі ОСОБА_1 шляхом оформлення відповідних документів.

За приписами ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.4 ч.2-1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) позовної заяви немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028 грн.

У той же час, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом встановлено, що за подання позивачем до суду позову з двома вимогами немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 4 844 грн 80 коп. (6056 грн 00 коп. х 0,8).

Доказів, які би підтверджували сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі до позовної заяви позивачем не додано.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків - надання доказів сплати судового збору в сумі 4 844 грн 80 коп.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 4, 164, 174, 232-234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Бакалець Адель Стефанівни від 24.07.2025 (вх.№6499/25 від 24.07.2025) залишити без руху.

Позивачу в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 4 844 грн 80 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.07.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рочняк

Попередній документ
129149530
Наступний документ
129149532
Інформація про рішення:
№ рішення: 129149531
№ справи: 909/453/16
Дата рішення: 29.07.2025
Дата публікації: 30.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.02.2026)
Дата надходження: 29.12.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
07.07.2021 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
22.07.2024 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
25.09.2024 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
30.10.2024 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
04.11.2024 10:30 Господарський суд Івано-Франківської області
23.01.2025 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
10.03.2025 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
10.04.2025 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
22.05.2025 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
23.06.2025 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
05.08.2025 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
06.11.2025 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
11.11.2025 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
25.11.2025 10:30 Господарський суд Івано-Франківської області
09.12.2025 12:15 Господарський суд Івано-Франківської області
11.02.2026 11:40 Західний апеляційний господарський суд
23.02.2026 12:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
РОЧНЯК О В
РОЧНЯК О В
арбітражний керуючий:
Ткачук Дмитро Володимирович
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон"
заявник апеляційної інстанції:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмежен
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
кредитор:
Біда Ярос
Біда Ярослав Васильо
Біда Ярослав Васильович
Приватний підприємець Колесников Олександр Володимирович
Колесніков Олександр Володимирович.
Лобай Роман Романович
Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефіт-Про"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
позивач (заявник):
Бакалець Адель Стефанівна
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
Ковалишин Ярослав Петрович
Тисменицька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області
Тисменицька об"єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Івано-Франківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефіт-Про"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
представник:
Проценко Микола Миколайович
представник позивача:
Мельник Ірина Анатоліївна
представник скаржника:
Клебан Микола Андрійович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА