номер провадження справи 6/61/25
29.07.2025 Справа № 908/1131/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А.,
за участю секретаря судового засідання Батрак М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 908/1131/25
за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)
до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення грошової суми,
за участю представників сторін:
від позивача - Мироненко Н.О. (самопредставництво), посвідчення № 1962 від 21.07.2025
від відповідача - адвокат Саланська І.Л., ордер серія АР №1251125,
25.04.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вх.№1237/08-07/25 (документ сформований в системі «Електронний суд» 25.04.2025) Запорізької міської ради до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 03.04.2017 по 24.10.2024 в розмірі 706 351,48 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 25.04.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1131/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.
Ухвалою суду від 29.04.2025 позовну заяву Запорізької міської ради (вхід.№1237/08-07/25 від 25.04.2025) залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
05.05.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої на виконання вимог ухвали суду позивач надав копію договору оренди землі від 22.10.2024 №202403000100154, укладеного між Запорізькою міською радою та ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 06.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1131/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.05.2025 об 10 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 27.05.2025 підготовче засідання відкладено на 10.06.2025 о 10 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 10.06.2025 підготовче засідання відкладено на 01.07.2025 о 10 год. 00 хв.
01.07.2025 від відповідачки до суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження (вх. № 13354/08-08/25, документ сформований в системі Електронний суд в ЄСІКС 30.06.2025). ОСОБА_1 зазначає, що дізналась про розгляд судом даної справи 30.06.2025, зареєструвавши електронний кабінет в ЄСІКС. Просить суд відкласти підготовче засідання для підготовки позиції у справі, направлені відзиву на позовну заяву та можливості направлення представника для участі у судовому засіданні.
Ухвалою суду від 01.07.2025 підготовче засідання відкладено на 29.07.2025 о 09 год. 30 хв.
Станом на 29.07.2025 до суду надійшли такі заяви по суті справи та письмові пояснення:
- 02.07.2025 письмові пояснення Запорізької міської ради (вх. №13530/08-08/25, документ сформований в підсистемі Електронний суд 02.07.2025);
- 11.07.2025 відзив на позовну заяву (вх. №14234/08-08/25, документ сформований в підсистемі Електронний суд 11.07.2025);
- 16.07.2025 відповідь на відзив (вх. №14480/08-08/25, документ сформований в підсистемі Електронний суд 16.07.2025).
Суд долучив до матеріалів справи пояснення позивача.
Представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов. В обґрунтування клопотання зазначила, що лише 30.06.2025 відповідачка зареєструвала електронний кабінет в підсистемі Електронний суд та дізналась про розгляд судом даної справи.
Суд, заслухавши думку представниці позивача, яка не заперечувала щодо заявленого клопотання та прийняття судом до розгляду відзиву, ураховуючи, що строк на подання відзиву є процесуальним строком, встановленим судом, відповідно до частини 2 ст. 119 ГПК України з власної ініціативи продовжив строк відповідачеві для подання до суду відзиву до 11.07.2025, долучив до матеріалів справи та прийняв до розгляду по суті відзив на позовну заяву (вх. №14234/08-08/25, документ сформований в підсистемі Електронний суд 11.07.2025).
Суд долучив до матеріалів справи та прийняв до розгляду по суті відповідь на відзив (вх. №14480/08-08/25, документ сформований в підсистемі Електронний суд 16.07.2025).
У відзиві на позовну заяву відповідачем викладено, зокрема, клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «СК «ОРАНТА-СІЧ». Так, відповідач зазначає, що за період з 2017 року по 2024 рік Позивач отримав від ПрАТ «СК «Оранта-Січ» орендну плату у сумі 980 373,29 грн за орендовану земельну ділянку площею 0,5050 га. У свою чергу Відповідач у період з 01.01.2018 по 24.10.2024 сплатила на користь ПрАТ «СК «Оранта-Січ» в рахунок відшкодування розміру орендної плати за земельну ділянку кадастровий номер 2310100000:03:031:0107, площею 0,0644 га, яка виділена рішенням Запорізької міської ради №60/58 від 25.10.2017 кошти у загальній сумі 129 013,21 грн. Відтак, за твердженням відповідачки, рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ПрАТ «СК «ОРАНТА-СІЧ» щодо Запорізької міської ради, як власника земельної ділянки та отримувача орендної плати.
Представниця позивача заперечила проти задоволення вказаного клопотання. Зазначила, що ПрАТ «СК «ОРАНТА-СІЧ» користується земельною ділянкою, яка не є предметом спору у даній справі, без достатньої правової підстави. Такі обставини не стосуються обставин справи №908/1131/25. Правовідносини, які склалися між відповідачкою та ПрАТ «СК «ОРАНТА-СІЧ» так само не стосуються предмета спору у даній справі. Вважає, що відсутні підстави вважати, що рішення у справі №908/1131/25 вплине на права або обов'язки ПрАТ «СК «ОРАНТА-СІЧ».
Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ «СК «ОРАНТА-СІЧ», суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Суд, на підставі ст. 50 ГПК України, залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА-СІЧ», ідентифікаційний код юридичної особи 02307292 (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16), оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки щодо сторін у даній справі, зокрема щодо позивача як власника земельної ділянки та відповідача як користувача земельної ділянки, який сплачував грошові кошти на користь ПрАТ «СК «ОРАНТА-СІЧ».
Станом на 29.07.2025 ПрАТ «СК «ОРАНТА-СІЧ» має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.
Керуючись ст. ст. 50, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити. Залучити до участі у справі № 908/1131/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА-СІЧ», ідентифікаційний код юридичної особи 02307292 (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16).
2. Зобов'язати сторін протягом двох днів з дня отримання даної ухвали направити всі заяви по суті справи, пояснення по справі № 908/1131/25 на адресу третьої особи, докази направлення надати до суду до 08.08.2025.
3. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву - протягом 10 днів з дня їх отримання.
Копії пояснень необхідно направити іншим учасникам справи, докази направлення надати суду (додати до пояснення).
Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 29.07.2025.
Суддя О.А. Федько