(вступна та резолютивна частини)
28 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/4567/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.
та представників учасників справи:
від Позивача: - Черкасов І.Р. -представник
від Відповідача 2: - Савчук О.Г. -представник
від третьої особи: Кустова Т.В.-представник
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП» (SIA “Royal Pay Europe»), Рига, Латвійська Республіка та АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “МЕГАБАНК», м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2025 у справі №922/4567/24
за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ОПЦІОН-ТРЕЙД», м. Харків
до відповідачів:
першого відповідача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП» (SIA “Royal Pay Europe»), Рига, Латвійська Республіка,
другого відповідача - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “МЕГАБАНК», м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні другого відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,
про визнання відсутнім права кредитора та визнання відсутнім права іпотекодержателя
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
Апеляційні скарги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП» (SIA “Royal Pay Europe»), Рига, Латвійська Республіка та АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “МЕГАБАНК», м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2025 у справі №922/4567/24- залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2025 у справі №922/4567/24- залишити без змін.
Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП» (SIA “Royal Pay Europe»), Рига, Латвійська Республіка та Акціонерне товариство "Мегабанк", м. Київ.
Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.
Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.
Головуючий суддя О.В. Стойка
Суддя О.А. Істоміна
Суддя Д.О. Попков
| № рішення: | 129148522 |
| № справи: | 922/4567/24 |
| Дата рішення: | 28.07.2025 |
| Дата публікації: | 30.07.2025 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Східний апеляційний господарський суд |
| Категорія справи: | Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (14.11.2025) |
| Дата надходження: | 28.08.2025 |
| Предмет позову: | про визнання відсутнім права кредитора та визнання відсутнім права іпотекодержателя |
| 24.02.2025 10:50 | Господарський суд Харківської області |
| 17.03.2025 11:30 | Господарський суд Харківської області |
| 31.03.2025 11:10 | Господарський суд Харківської області |
| 14.04.2025 12:40 | Господарський суд Харківської області |
| 28.07.2025 11:15 | Східний апеляційний господарський суд |
| 07.10.2025 14:30 | Касаційний господарський суд |
| 04.11.2025 13:45 | Касаційний господарський суд |
| 25.11.2025 13:45 | Касаційний господарський суд |