Справа №760/8743/25
Провадження №1-кс/760/5076/25
05 травня 2025 року м.Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судвого засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №42024110000000303 від 03 вересня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1 та ч.3 ст.332 КК України,
Старший слідчий в ОВС слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42024110000000303, що було вилучено під час проведення обшуку 01 квітня 2025 року за адресою проживання останнього: АДРЕСА_1 , а саме:
- договір №1017 про надання волонтерської допомоги від 10.05.2022, укладений між БО «Благодійний фонд «добра справа» та ОСОБА_6 , і зособистими підписами сторін ат відтиском печатки благодійної організації, на 2 арк.;
- мобільний телефон арки «IPHONE 14 Pro Мах», модель MQ9U3RX/A, s/n НОМЕР_6, IMEI: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон марки «IPHONE 13 Pro Max», з сім-карткою № НОМЕР_5 .
05 травня 2025 року прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив залишити без розгляду та повернути подане клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42024110000000303 від 03 вересня 2024 року у зв'язку з тим, що поведеним оглядом телефонів не встановлено даних, що є доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, заяву прокурора, приходить до наступного висновку.
Як передбачено ч.1, 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Разом з тим, до слідчого судді надійшла заява прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якій він просить повернути клопотання про арешт майна.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання повернути особі, яка його подала.
Керуючись статтями 26, 131, 132 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №42024110000000303 від 03 вересня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1 та ч.3 ст.332 КК України, - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Солом'янського
районного суду міста Києва ОСОБА_1