СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/13470/25
пр. № 3/759/5082/25
29 липня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Постановою від 15.12.2024 серії ЕНА № 3664301, винесеною працівником поліції Беляком О.О., Колпачова А.О. було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
31.05.2025 о 02 год. 10 хв. у м. Києві по проспекту Леся Курбаса, біля вул. Володимира Покотила, 1, ОСОБА_1 керував автомобілем «Kia Forte», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1«а» Правил дорожнього руху, повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП керував автомобілем, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Крім того, 31.05.2025 о 02 год. 10 хв. у м. Києві по проспекту Леся Курбаса, біля вул. Володимира Покотила, 1, ОСОБА_1 керував автомобілем «Kia Forte», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, порушена координація рухів. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Про час та дату розгляду справи 01.07.2025 о 09 год. 40 хв., 08.07.2025 о 10 год. 40 хв. та 29.07.2025 о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, однак в судові засідання не з'явився, доказів не подавав, клопотань не заявляв.
Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що у справі є достатні дані про обізнаність особи про час і місце розгляду справи, суддя розглянув дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суддя констатує, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення;
- постановою від 15.12.2024 серії ЕНА № 3664301, винесеною працівником поліції Беляком О.О.;
- відеозаписом (ЕПР1 346899), де зафіксовано автомобіль «Kia Forte», номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 (диск 1 - 0 хв. 35 сек.), спілкування з працівниками поліції, в ході якого ОСОБА_1 повідомляє, що у нього немає посвідчення водія і пред'явити посвідчення водія на вимогу працівника поліції він не може (диск 1 - 2 хв. 30 сек.).
З огляду на зазначене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя констатує, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення;
- відеозаписом (ЕПР1 346893), де зафіксовано автомобіль «Kia Forte», номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 (диск 1 - 0 хв. 35 сек.), повідомлення працівниками поліції ознак наркотичного сп'яніння, які вбачаються у ОСОБА_1 (диск 1 - 06 хв. 30 сек.), пропозиція пройти огляд у лікаря-нарколога (диск 1 - 6 хв. 42 сек.), згоду ОСОБА_1 на проходження огляду (диск 1 - 6 хв. 44 сек.), повторну пропозицію пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння у лікаря-нарколога (диск 1 - 28 хв. 10 сек.), повторну згоду ОСОБА_1 ( диск 1 - 28 хв. 12 сек.), в подальшому ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння (диск 2 - 1 год. 10 хв. 30 сек.), при цьому ОСОБА_1 підписує протокол про адміністративне правопорушення за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння без жодних зауважень (диск 1 - 1 год. 46 хв. 15 сек.);
- направленням на проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння від 31.05.2025.
З огляду на зазначене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обставини, які перешкоджають притягненню винної особи до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення, під час розгляду справи не встановлені.
За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, на підставі положень частини 2 статті 36 КУпАП до правопорушника необхідно застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем. Однак відсутні докази того, що керування автомобілем 31.05.2025 було пов'язане з виконанням військового обов'язку ОСОБА_1 чи під час виконання ним службових обов'язків військовослужбовця. Відтак відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 126, 130, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ЕПР1 № 346893, № 346899 від 31.05.2025), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.
Суддя Олег ПРОСКУРНЯ