печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32695/25-к
пр. № 1-кс-28318/25
23 липня 2025 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого: не з'явився,
особи, у володінні якої знаходяться речі і документи: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000001684 від 16.08.2024,-
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12024000000001684 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п'ятою статті 191 Кримінального кодексу України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
Слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, до судового засідання не з'явились. Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12024000000001684 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п'ятою статті 191 Кримінального кодексу України.
До Головного слідчого управління Національної поліції України (далі - ГСУ) з Головного управлінням з протидії системним загрозам управлінню державою Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України надійшли матеріали про щодо посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (обласної військової адміністрації) (далі - Управління) та окремих суб?єктів господарювання до налагодження схеми привласнення бюджетних коштів у ході виконання робіт з капітального ремонту автомобільних доріг.
У 2021 році Управлінням укладено два договори з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо капітального будівництва автомобільних доріг загального користування місцевого значення, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 (капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О26049 Петричанка- ст. Вадул-Сірет (ділянка Камяна-Черепківка) на ділянці 0+000-6+800» в Чернівецькій області) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О26127 Маршинці - Форосна - Довжок - Н/-03/ на ділянці км 9+400 - км 14+500 в Чернівецькій області) на загальну суму 166 266 690 гривень.
16.01.2025 у вказаному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
17.01.2025 до ГСУ надійшло клопотання експерта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про надання додаткових документів з метою проведення призначеної експертизи.
26.03.2025 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2025 у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Управління) проведено тимчасовий доступ до речей і документів в ході якого вилучено не повний перелік документів які були зазначені у ухвалі, а саме не вилучено проектно-кошторисну документацію щодо договорів:
-ІНФОРМАЦІЯ_4 (капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О26049 Петричанка- ст. Вадул-Сірет (ділянка Камяна-Черепківка) на ділянці 0+000-6+800» в Чернівецькій області);
-ІНФОРМАЦІЯ_5 (капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О26127 Маршинці - Форосна - Довжок - Н/-03/ на ділянці км 9+400 - км 14+500 в Чернівецькій області);
-ІНФОРМАЦІЯ_7 (автомобільна дорога загального користування місцевого значення 026067 Садгора-Горішні Шерівці-Задубрівка на ділянці км 2+701 - км 4+849» у Чернівецькій області);
-ІНФОРМАЦІЯ_8 (капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення 026080 Заліщики-Звинячин-Городенка з під'їздом до ст. Стефанешти на ділянці км 5+300-13+300» у Чернівецькій області).
Вказана вище проектно-кошторисна документація, відповідно до листа Управління № 01-06/9 від 26.03.2025 перебувають у володінні Департаменту систем життєзабезпечення ІНФОРМАЦІЯ_9 (обласної військової адміністрації).
Однак відповідно до листа № 01-11/351 від 14.04.2025 Департаменту систем життєзабезпечення Чернівецької обласної, зазначена проектно-кошторисна документація перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв'язку із чим, 22.04.2025 скеровано запит у порядку ст. 93 КПК України до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання зазначеної проектно-кошторисної документації.
У подальшому, 24.06.2025 ГСУ отримано листа № 05.281/25 від 24.06.2025 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого вбачається, що зазначена установа відмовляється від надання вказаної документації на підставі відсутності можливості копіювання. Також у вказаному листі зазначається, що надання зазначеної документації можливо лише на підставі ухвали слідчого судді в межах чинного законодавства.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 16.01.2025 року призначено будівельно-технічну експертизу.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що оригінали та копії документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), необхідні для проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000001684 від 16.08.2024 - задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12024000000001684 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 та іншим слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення наступних оригіналів документів:
-проектно-кошторисну документацію до договору ІНФОРМАЦІЯ_4 (капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О26049 Петричанка- ст. Вадул-Сірет (ділянка Камяна-Черепківка) на ділянці 0+000-6+800» в Чернівецькій області);
-проектно-кошторисну документацію до договору ІНФОРМАЦІЯ_5 (капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О26127 Маршинці - Форосна - Довжок - Н/-03/ на ділянці км 9+400 - км 14+500 в Чернівецькій області);
-проектно-кошторисну документацію до договору ІНФОРМАЦІЯ_7 (автомобільна дорога загального користування місцевого значення 026067 Садгора-Горішні Шерівці-Задубрівка на ділянці км 2+701 - км 4+849» у Чернівецькій області);
-проектно-кошторисну документацію до договору ІНФОРМАЦІЯ_8 (капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення 026080 Заліщики-Звинячин-Городенка з під'їздом до ст. Стефанешти на ділянці км 5+300-13+300» у Чернівецькій області);
-документи, на підставі яких зазначена проектно-кошторисна документація перебуває у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - справа № 757/32695/25-к
Прим. 2 - Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3
Копія - ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
23.07.2025 р.