Номер провадження 1-кс/754/2603/25
Справа № 754/12007/25
Іменем України
28 липня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025100030001880 від 19.06.2025,
До Деснянського районного суду міста Києва 25.07.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № №12025100030001880 від 19.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 19.06.2025 приблизно о 14 год. 40 хв. перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побачив двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебували без супроводу дорослих та в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних
дій щодо малолітніх осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітніх осіб, з метою задоволення своїх статевих потреб та статевої пристрасті, умисно, шляхом психологічного маніпулювання, усвідомлюючи малолітній вік ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх природну вікову незрілість, скориставшись відсутністю дорослих сторонніх осіб, які б могли завадити його злочинним діям, підійшов до них та запропонував під вигаданим приводом піти разом з ним.
Після чого, ОСОБА_5 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, протиправно, з метою задоволення своїх статевих потреб та статевої пристрасті, провів малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до кущів, які розташовані з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , де вчинив розпусні дії відносно малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які виразились у оголенні, демонструванні свого статевого органу, пропозиції з метою схилити малолітніх до дій, що мали виражений сексуальний характер.
Таким чином останній вчинив відносно малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 фізичні розпусні дії, задовольнивши свої статеві потреби та статеву пристрасть, посягаючи при цьому на нормальний моральний та фізичний розвиток малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 негативно впливаючи на їх психіку.
В ході досудового розслідування з метою встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, та для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, від 17.07.2025 призначено судово-комплексно амбулаторно психолого-психіатричну експертизу, щодо малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за №061/32-4865 від 14.07.2025 на запит слідчого від 03.07.2025 №254788, малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває під наглядом у лікаря психіатра дитячого з 27.09.2025 року по теперішній час з діагнозом: F98.5 Заїкання.
У зв'язку з вище викладеним, з метою досягнення повного, правильного та об'єктивного висновку експерта відносно малолітнього, необхідно отримати медичну документацію відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 132 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (п. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення (п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Так, підстав визначених ч. 3 ст. 132 КПК України судом не встановлено, подане клопотання відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України, а сторона кримінального провадження довела наявність підстав, передбачених ст. 163 КПК України.
Враховуючи, що документи, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-комплексно амбулаторно психолого-психіатричної експертизи, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №12025100030001880 від 19.06.2025 - задовольнити.
Надати слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебуваються у володінні Комунального Некомерційного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме наявні всі оригінали медичної документації відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме з 27.09.2025 року по теперішній час з діагнозом: F98.5 заїкання.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов'язаний пред'явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_10