Справа № 752/11023/25
Провадження №: 2/752/6538/25
про відмову у розгляді справи у загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін
28.07.2025 м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Кирильчук І.А.
при секретарі судового засідання - Замай А. О.,
розглянувши клопотання представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва - Латанюк Наталії про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва, третя особа - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії, у загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін,
05 травня 22025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пушкарьов Олексій Олексійович звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з цивільним позовом до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін), учасникам процесу роз'яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.
16 травня 2025 року від відповідача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому його представник - Латанюк Наталія заявила клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з'ясування всіх обставин, а тому у зв'язку із її складністю має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.
30 червня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» від третьої особи ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» надійшли пояснення.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, виходячи з наступного.
Згідно вимог частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
При цьому, як встановлено положеннями частин другої-третьої статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Дана справа за своїм предметом та характером спірних правовідносин, в розумінні положень закону, не вимагає проведення судового засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки сторонами не заявлено клопотань, вирішення яких потребує проведення судового засідання за участю сторін.
Також слід зазначити, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямоване на всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, розглядом всіх заявлених клопотань, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позову та на підтвердження обставин, викладених у такому позові, у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується своїми правами, передбаченими ЦПК України.
Усі наявні у справі докази на спростування вимог позовної заяви або на її підтвердження, безперешкодно можуть бути надані учасниками справи до суду в межах розгляду такої справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім того, суд зазначає, що відповідно до вимог цивільно-процесуального закону, сторони не позбавлені можливості самостійно долучати до матеріалів справи висновки експертів або будь-які інші докази, які на їх думку, можуть вплинути на розгляд даної справи по суті, у строки визначені судом або ЦПК України.
За наявними матеріалами справи суд не вбачає підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Обставини, передбачені частиною четвертої статті 274 ЦПК України, які б перешкоджали розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, судом не встановлені.
Наданий відповідачем відзив на позовну заяву та пояснення третьої особи будуть вивчені та дослідженні судом під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись статтями 3, 19, 274, 279 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва - Латанюк Наталії про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва, третя особа - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії, у загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам.
Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. А. Кирильчук