Справа № 726/2400/25
Провадження №2/726/461/25
Категорія 9
про повернення позовної заяви
29.07.2025 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши матеріали цивільної справи № 726/2400/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації про визнання права власності,
10.07.2025 Садгірським районним судом м. Чернівці отримано позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації про визнання права власності у якій позивачка просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,4 кв м, житловою площею 27,4 кв м, вартістю 1 306 771,20 грн.
Така позовна заява, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025, передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А.
Суд ухвалою від 14.07.2025 залишив без рух позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації про визнання права власності, оскільки позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Залишаючи позовну заяву без руху, позивачці надано строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху. Також було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала надсилалася позивачці поштою за адресою проживання (вказаною нею у позові) та отримана 17.07.2025.
Станом на час винесення цієї ухвали строк на усунення недоліків сплинув, а жодних заяв, клопотань, документів чи уточненої позовної заяви на виконання вимог ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 14.07.2025 до суду не надійшло.
Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).
Оскільки недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 14.07.2025 позивачка не усунула, що підтверджується матеріалами справи, суддя доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації про визнання права власності - повернути позивачці ОСОБА_1 .
Роз'яснити, що позивачка має право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення її позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С. А. Асташев