Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4191/25
Номер провадження 6/711/157/25
25 липня 2025 року
Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі головуючого-судді: Кондрацької Н.М.
з участю секретаря судового засідання Мелещенко О.В.
адвоката Ліннік М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача адвоката Лінніка М.С. про розстрочку виконання судового рішення по справі за позовом ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, -
встановив:
Представник відповідача адвокат Ліннік М.С. звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення по справі за позовом ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Заяву представник мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.06.2025 року задоволено позов ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу в сумі 35058,30 грн. за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання та судового збору в сумі 2271,00 грн.
В даний час ОСОБА_1 бажає добровільно погашати всю заборгованість і звертається до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення, так як його син - інший відповідач по справі ОСОБА_2 з 2024 року знаходиться за межами України і на даний час не має намірів поки-що повертатися назад. Тому здійснювати стягнення з нього по рішенню суду є проблематичним. ОСОБА_1 як батько другого відповідача і власник житла та основний квартиронаймач бере погашення всієї суми солідарного боргу на себе і вже погасив борг по сплаті судового збору, інфляційну складову та 3% річних, всього в сумі 3264,38 грн., про що надає банківські документи.
Стосовно погашення суми боргу в розмірі 34064,92 грн., то ОСОБА_1 звертається до суду для розстрочки боргового зобов'язання на рік - боржник є інвалідом 3-ї групи, має пенсію у розмірі 3038,00 грн. в місяць. Тобто за рахунок пенсії матиме можливість за рік погасити борг.
Справа знаходилася на розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси - суддя Кондрацька Н.М. Судове рішення набирає законної сили 11.07.2025 року, але ОСОБА_1 вже почав погашати наявний борг добровільно і просить суд не видавати виконавчі документи про примусове виконання судового рішення, так як при встановленні судом розстрочки погашення боргу він зобов'язується добровільно одноосібно здійснювати всі платежі у встановлених розмірах на вказаний позивачем рахунок до погашення залишку солідарного боргу в сумі 34064,92 грн.
У ході розгляду справи ОСОБА_1 визнав позовні вимоги в повному обсязі, посилався на скрутне матеріальне становище, на стан здоров'я - є інвалідом 3-ї групи і єдиним джерелом його доходів є тільки пенсія. Він не працює, не має інших доходів, а ще окрім боргів за комунальні послуги потрібно за щось придбати, ліки, продукти харчування, предмети побуту і т.п.
Його син ОСОБА_2 є тільки зареєстрованим проживанням в його квартирі, а фактично виїхав ще в 2024 році за межі України і не має наміру повертатися. ОСОБА_1 в даний час збирає документи для звернення в суд про зняття його з реєстрації проживанням. Тому він і просить суд зробити розстрочку платежів по погашенню боргу строком на один рік.
Це дасть йому можливість хоч якимось чином знайти вихід із матеріальної скрути, так якщо провести розрахунок розстрочки платежу на рік, то це становитиме 2838,74 грн. щомісячно, що є для ОСОБА_1 можливим в даній ситуації.
Із обставин справи видно, що ОСОБА_1 знаходиться в скрутному матеріальному становищі, яке склалося в усій країні в результаті військового стану та агресії росії, відсутності можливості нормально працювати, отримувати належну зарплатню, утримувати сім'ю, дітей, і т.п.. В той же час він є громадянином України і поважає її закони, знає, що судові рішення потрібно виконувати. Тому він, все-таки визнаючи факт того, що потрібно виплачувати борг просить суд врахувати, що в даному випадку отримання ним розстрочки виконання судового рішення з врахуванням даних обставин є єдиним виходом запобігання негативних наслідків для нього, а тому просить застосувати до виконання розстрочку виконання судового рішення, тобто таким чином надати можливість йому можливість частинами погашати наявний борг.
Просить розстрочити виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.06.2025 року (суддя Кондрацька Н.М.) у справі №711/4191/25 для ОСОБА_1 на строк один рік з визначеною щомісячною оплатою в сумі 2838,74 грн.
Представник ОСОБА_1 адвокат Ліннік М.С. підтримав подану заяву з підстав, зазначених у ній.
Представник позивача Гребенюк О.В. у заяві від 24.08.2025 просила заяву розглядати за її відсутності та не заперечувала щодо її задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Суд, заслухавши пояснення представника, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 11.06.2025 позов Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (місцезнаходження за адресою: просп. Хіміків, 76, м. Черкаси, 18036, код ЄДРПОУ 00204033) заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 34064,92 грн., а також інфляційну складову боргу у розмірі 747,11 грн. та 3% (три) відсотки річних у розмірі 246,27 грн., а всього 35058,30 грн., стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (місцезнаходження за адресою: просп. Хіміків, 76, м. Черкаси, 18036, код ЄДРПОУ 00204033) судовий збір у розмірі 1514,00 грн., стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (місцезнаходження за адресою: просп. Хіміків, 76, м. Черкаси, 18036, код ЄДРПОУ 00204033) судовий збір у розмірі 757,00 грн. та повернуто Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно платіжної інструкції № 323 від 29.04.2025 у розмірі 757,00 грн.
Як вбачається зі змісту заяви про розстрочку виконання рішення суду та долучених доказів, відповідач ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи загального захворювання, не працює, отримує пенсію (за період з грудня 2024 по травень 2025року отримав 17289 грн.).
За змістом ч.ч. 1, 3-5 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1)ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2)щодо фізичної особи -тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Системне тлумачення ст. 435 ЦПК України та ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави дійти висновку, що за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони справи мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення. Розстрочка чи відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.
Проаналізувавши подані доказі, судом встановлено, що на даний час фінансове становище боржника ОСОБА_1 є скрутним та фінансова ситуація боржника на даний час не дозволяє здійснити одноразову виплату суми заборгованості без суттєвого погіршення її матеріального становища.
Обставини щодо матеріального стану боржника підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, сплата заборгованості єдиним платежем призведе до істотного порушення права відповідача на достатній рівень життя, гарантованого Конституцією України.
На думку суду дані обставини є винятковими для ОСОБА_1 , що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення по справі №711/4191/25, та роблять його виконання неможливим.
Таким чином суд прийшов до висновку про задоволення заяви та розстрочку виконання рішення суду строком на 12 місяців, починаючи з дати набрання ухвалою про розстрочення законної сили, шляхом щомісячної сплати заборгованості рівними частинами в сумі по 2838, 74 грн.
На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 435 ЦПК України, ст.ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-
Заяву відповідача про розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі задовільнити.
Розстрочити судове рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 11.06.2025 у справі № 711/4191/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, строком на дванадцять місяців, починаючи з дати набрання ухвалою про розстрочення законної сили, шляхом щомісячної сплати коштів рівними частинами в сумі по 2838, 74 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: Н. М. Кондрацька