справа № 712/8290/24
провадження № 2/691/87/25
30 червня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі:
головуючого судді Савенко О.М.
при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.
за участю сторін у справі: ОСОБА_1
(участь в режимі відеоконференції поза межами
приміщення суду, з використанням власних технічних засобів)
представник позивача, адвокат Траченко І.В.
(участь в режимі відеоконференції поза межами
приміщення суду, з використанням власних технічних засобів)
представник третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Виконавчого комітету Черкаської міської ради
в особі Органу опіки та піклування Молчанович Н.О.
(участь в режимі відеоконференції із Черкаським
районним судом Черкаської області )
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки і піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
встановив :
ОСОБА_1 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки і піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
30 червня 2025 року в судовому засіданні представник позивача, адвокат Траченко І.В. при обговоренні питання про участь в судовому розгляді представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявила клопотання про визнання обов'язковою участі сторони. Клопотання мотивовано тим, що суду мають бути надані представником пояснення відповідно до обставин у справі, в зв'язку з чим виникла необхідність, з метою об'єктивного та повного дослідження всіх доказів у справі, враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами і предмет позову, з'ясування обставин у справі, визнати обов'язковою участь в судових засіданнях представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання представника ОСОБА_3 ..
Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 участі в судовому засіданні не взяли, подано письмове клопотання про судовий розгляд у їх відсутність з врахуванням змісту відзиву на позов (а.с.111-119).
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки і піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради Молчанович Н.О. не заперечила проти обов'язкової участі сторони у справі та надання нею пояснень.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , не повідомлений належно про виклик до суду, остільки судова повістка повернулася на адресу Городищенського районного суду Черкаської області без вручення з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.73).
Суд, розглянувши клопотання про обов'язкову участь сторони у справі, вислухавши думку учасників процесу, які наполягають у розгляді справи з обов'язковою участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , вивчивши матеріали справи, вбачає, за доцільне визнати обов'язковою участь сторони при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки і піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, з метою забезпечення повного та об'єктивного з'ясування обставин справи і дослідження наданих суду доказів з врахуванням вимог п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, яка визначає, що учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою, та вимог п.5 ч.1 ст.223 ЦПК України, яка визначає, що якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, і викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді , коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи, що явка сторони представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , і його пояснення, мають істотне значення для розгляду справи по суті, та з метою з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що явку учасника процесу в судове засідання, слід визнати обов'язковою.
Керуючись ст., ст. 43, 223,260 ЦПК України, суд, -
постановив :
Клопотання представника позивача, адвоката Траченко І.В. про обов'язкову участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки і піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволити.
Визнати обов'язковою участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки і піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, шляхом прибуття до Городищенського районного суду Черкаської області для участі у судовому засіданні 29 липня 2025 року о 14 год. 00 хв..
Розгляд цивільної справи відкласти на 29 липня 2025 року 14 год. 00 хв., явка до суду представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 є обов'язковою.
Виклик учасників справи поновити.
Копію ухвали суду надіслати представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачу і представнику відповідача, для відому і виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Савенко