Ухвала від 29.07.2025 по справі 363/4000/25

"29" липня 2025 р. Справа № 363/4000/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , що подана представником позивача - адвокатом Березинець К.Г. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 року адвокат Березинець К.Г., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним позовом.

22.07.2025 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив повернути йому позовну заяви до відкриття провадження у справі, повернувши оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України - позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України - про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи, що позивач подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , що подана представником позивача - адвокатом Березинець К.Г. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.07.2025 повернути позивачу - ОСОБА_1 .

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.П. Дьоміна

Попередній документ
129144687
Наступний документ
129144689
Інформація про рішення:
№ рішення: 129144688
№ справи: 363/4000/25
Дата рішення: 29.07.2025
Дата публікації: 30.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (29.07.2025)
Дата надходження: 17.07.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЬОМІНА ОЛЕНА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ДЬОМІНА ОЛЕНА ПЕТРІВНА
відповідач:
Синиця Тетяна Олексіївна
позивач:
Синиця Микола Петрович
представник позивача:
Березинець Катерина Григорівна