Справа № 359/8324/25
Провадження № 1-кс/359/1448/2025
про надання тимчасового доступу до інформації,
яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій
14 липня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №12025111100000251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за згодою прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111100000251, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмістила оголошення на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж товару, на яке відгукнулась невідома особа на ім'я ОСОБА_6 : НОМЕР_1 ) та надіслала ОСОБА_5 посилання, перейшовши за яким ОСОБА_5 ввела реквізити власної кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , після чого з даної банківської картки списано грошові кошти у розмірі 20 205 грн.
Викладене дає підстави вважати, що необхідна органу досудового органу інформація міститься у володінні вищевказаних юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
За допомогою документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільних номерів НОМЕР_3 дати, часу та тривалості з'єднання, послуг з передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів тощо в органу досудового розслідування буде можливість встановити осіб, з якими спілкувалися потерпілі та які можуть бути причетними до шахрайських дій відносно осіб.
В зв'язку з цим, у органу досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містятьвідомості про користування абонентським номером мобільного зв'язку НОМЕР_3 з 00 год. 01 хв. 06.11.2024 по строк дії ухвали.
В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила його розглянути без її участі. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Встановлено, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111100000251, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмістила оголошення на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж товару, на яке відгукнулась невідома особа на ім'я ОСОБА_6 : НОМЕР_1 ) та надіслала ОСОБА_5 посилання, перейшовши за яким ОСОБА_5 ввела реквізити власної кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , після чого з даної банківської картки списано грошові кошти у розмірі 20 205 грн.
Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідна йому інформація знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про користування абонентським номером мобільного зв'язку НОМЕР_3 з 00 год. 01 хв. 06.11.2024 по строк дії ухвали:
- належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстрований вказаний абонентський номер;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);
-адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв'язок абонентів А;
-типи з'єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язкам смузі частот), переадресація;
-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 14.09.2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1