Справа № 296/11617/24
2/296/242/25
"29" липня 2025 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Анциборенко Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Січкарчук Я.О.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
17.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано у Туніській республіці, а саме: ОСОБА_4 , про що в Реєстрі шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №151 від 23.08.2013 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 23.08.2013 року. Шлюб зареєстровано у Туніській республіці, а саме: ОСОБА_4 , про що в Реєстрі шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №151 від 23.08.2013 року.
У позивача це перший шлюб, а у відповідача другий. Від даного шлюбу дітей немає.
Сторони прожили у спільному шлюбі більше 11 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини, однак, впродовж останнього року сторони не можуть як сім'я проживати разом, виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються.
Сторони неодноразово протягом останніх років намагалися говорити один з одним про особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало.
Отже позивач прийшов до висновку, що розлучення це єдиний вихід побудувати нове щасливе життя.
На початку повномаштабного вторгнення росії до України у 2022 році сторони разом виїхали до Франції, де отримали тимчасовий захист на час війни, однак, у жовтні 2023 року відповідач залишила позивача у Франції та повернулася в Україну і з цього часу шлюбні відносини припинено повністю, сторони проживають окремо в різних країнах, не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства. Спору про поділ майна немає.
Враховуючи вищевикладене просить позов задовольнити.
10.01.2025 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.27).
15.01.2025 відповідач подала відзив на позовну заяву (а.с.28-29).
Зазначає, що позов підтримує повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_5 .
У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, згідно поданих заяв просять розглядати справу у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с.36-37, 58).
Відповідач у судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.39, 57).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Встановлено, що згідно шлюбного контракту сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у Туніській республіці, а саме: ОСОБА_4 , про що в Реєстрі шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №151 від 23.08.2013 року (а.с.20-21).
Як вбачається з копії довідки від 25.01.2018, яка видана на запит громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила своє прізвище « ОСОБА_8 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 » на підставі шлюбного контракту, який був укладений в Тунісі у місті Жандуба 23.08.2013 року (акт №151 від 2013 року) (а.с.9).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки сторони примиритися, зберегти сім'ю не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та сім'я розпалася остаточно, тому є підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.112 СК України, ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у Туніській республіці, а саме: Муніципалітет Жандуба, про що в Реєстрі шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №151 від 23.08.2013 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач:
ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1
Відповідач:
ОСОБА_2 ,
АДРЕСА_1
Cуддя Н . М . Анциборенко