Справа № 296/3510/25
2-др/296/26/25
Іменем України
19 травня 2025 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Грішина Євгена Олександровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №296/3510/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Окленд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
15.05.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Грішин Є.О. подав до Корольовського районного суду міста Житомира заяву, в якій просив ухвалити додаткове рішення та стягнути на користь ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Окленд» понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000 грн.
Відповідно до частини третьої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Оскільки судове рішення у справі №296/3510/25 ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає, що заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду у письмовому провадженні без виклику сторін.
Керуючись статтями 260, 261, 270 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Призначити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Грішина Євгена Олександровича до розгляду у письмовому провадженні без виклику сторін.
2. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти вимог заяви про ухвалення додаткового рішення у справі протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА