Справа № 456/2964/25
Провадження № 2-о/456/183/2025
іменем України
03 липня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Саса С. С.
присяжних Тучапського В.О., Кузнецової О.О.
при секретарі Кулешник С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області про встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому опікуна заявника ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2025 року по цивільній справі № 456/4234/24 визнано батька заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Однак питання встановлення опіки над батьком та призначення опікуна не вирішувалось, так як на час розгляду даної справи виконком Стрийської міської ради ще не прийняв рішення про надання згоди на призначення опікуна недієздатній особі похилого віку. Заявник є особою з повною цивільною дієздатністю, проживає разом з батьком, дбає про нього, створює всі необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням. Виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області 15 травня 2025 року прийнято рішення № 158, яким надано згоду на призначення недієздатній особі похилого віку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуна в особі його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає разом з батьком і здійснює за ним постійний сторонній догляд, нагляд і опіку.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини та просив заяву задоволити.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської областіЄрміна В.З. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.
Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно висновку ЛКК при КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Стрия» №129 від 25.04.2024 року ОСОБА_2 по стану здоров'я потребує постійного стороннього догляду.
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2025 року у цивільній справі № 456/4234/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.
З витягу №206 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб виданого 31.07.2024 року виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області вбачається що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради № 158 від 15.05.2025 року вирішено дати згоду на призначення недієздатній особі похилого віку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі похилого віку, який проживає АДРЕСА_1 , опікуна в особі його сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з ним і здійснює за ним постійний сторонній догляд, нагляд і опіку та зобов'язати ОСОБА_1 сумлінно виконувати обов'язки опікуна.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
На підставі зібраних доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2025 визнано недієздатним, а тому суд вважає, що є всі підстави для встановлення над ним опіки та призначення йому опікунав особі його сина ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву задоволити.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 11.07.2025 року.
Головуючий суддя С. С. Сас
Присяжні Тучапський В.О.
Кузнецова О.О.