Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1615/25
29.07.2025 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого: судді Надопта А.А.,
присяжних: І.В.Гоздик, Н.І.Фабіян,
за участю секретаря Стрижак О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, та встановлення опіки,-
В провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, та встановлення опіки.
Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, однак відповідно до клопотання заявник просить суд продовжити дію рішення Виноградівського районного суду від 18.05.2023 року, яким було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, строком на два роки та просить суд призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Представник особи, щодо якої вирішується питання-адвокат Нечаєв В.В., направив до суду заяву про підтримання клопотання про призначення експертизи.
Як вбачається із Висновку за №65 від 23.03.2023 року, що був складений в рамках розгляду справи №299/3823/22 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді «Параноїдної шизофренії епізодичного перебігу з змішаним дефектом особистості», не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
З метою розгляду вказаного клопотання в рамках розгляду даної справи, у відповідності до вимог ч.8 ст.300 ЦПК України необхіно провести судово - психіатричну експертизу з метою з'ясування психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким психічним захворюванням чи розладами хворіє остання на даний час та чи потребує продовження над нею встановлення опіки.
Статтею 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.
Також ч.8 ст.300 ЦПК УКраїни передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Дана обставина має суттєве значення для вирішення питання по суті.
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав учасників справи, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 294, 298, 300 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступне запитання:
Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь - яким психічними розладами чи захворюваннями, якщо так то якими саме?
Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними ?
Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок виявлених психічних захворювань ( розладів ) на даний час постійної опіки ?
Зобов'язати заявника ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 ) в разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на проведення судово - психіатричної експертизи.
Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, та встановлення опіки ІНФОРМАЦІЯ_2 :
Залученій заінтересованій особі- ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання суду пояснень щодо позову заяви або відзиву та доказів встановити строк до 10.09.2025 року.
Копію ухвали надіслати разом з копією заяви та судовою повісткою ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А. А. Надопта
Присяжні І.В.Гоздик
Н.І.Фабіян