Справа № 511/1862/25
Провадження № 2/517/233/2025
29 липня 2025 рокусмт. Захарівка
Захарівський районний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Гончар І.В., при секретарі Заболотній Л.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 , який було зареєстровано 02 березня 2024 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 62, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Сторони не проживають разом, причиною слугувало те, що вони мають різні погляди на спільне сімейне життя та подружні обов'язки, які поступово призвели до погіршення відносин один до одного. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного.
Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач також в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, зазначивши що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні та ухвалення судового рішення, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України - немає.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач також проти розірвання шлюбу не заперечує.
Спір про поділ майна відсутній.
Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Ч. 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.
Згідно ч. 2 ст.114 СК України, в разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 206, 258, 263- 265, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст.104,105, 110, 112, 113 СК України, суд -
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Шлюб, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 березня 2024 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 62- розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - « ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення.
Суддя: Ірина ГОНЧАР