28 липня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 732/248/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1171/25
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді Мамонової О.Є.,
суддів - Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,
вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2025 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-
23.05.2025 (згідно штампу на поштовому конверті) ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 06.05.2025 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
09.06.2025 ухвалою Чернігівського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху у зв'язку з порушенням вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України та не сплатою судового збору.
17.06.2025 (згідно штампу на поштовому конверті) ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про усунення недоліків, в якій просила приєднати до матеріалів справи № 732/248/25 квитанцію АТ КБ «ПриватБанк», яка свідчить про сплату нею судового збору в сумі 605,60 грн та клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження.
У клопотанні про поновлення строків апеляційного оскарження ОСОБА_1 просить визнати поважними причини пропуску нею строку звернення з апеляційною скаргою та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали суду Городнянського районного суду Чернігівської області від 06.05.2025.
В обґрунтування клопотання вказує, що 06.05.2025 не була присутня в судовому засіданні суду першої інстанції, знаходилась на робочому місці, а присутня була в режимі відеоконференції адвокат Пирог Л.О. Проте, після видалення суду до нарадчої кімнати для ухвалення рішення адвоката повторно підключено не було, тому адвокат і позивачка ознайомились з оскаржуваною ухвалою 08.05.2025, яка надійшла до електронного кабінету адвоката в підсистемі «Електронний суд» .
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 06.05.2025, а ознайомилась ОСОБА_1 08.05.2025, що підтверджується скриншотом (знімок екрану) з кабінету в підсистемі «Електронний суд», з апеляційною скаргою звернулась 23.05.2025, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду, як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 06.05.2025 підлягає поновленню.
Крім того, ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 605,60 грн (3028 грн х 0,2), що підтверджується платіжною інструкцією № 0.04414351107.1.
Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, форма, зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.
Керуючись ст. 354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2025 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги направити ОСОБА_2 .
Роз'яснити ОСОБА_2 , передбачене статтею 360 ЦПК України право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.
Головуюча О.Є. Мамонова
Судді: Н.В. Висоцька
Н.В. Шитченко
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв'язку з чим:
- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@cna.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».