Справа №521/9553/25
Номер провадження 3/521/3935/25
м. Одеса, Україна
14 липня 2025 року
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Шагака О.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД № 705972 від 22.05.2025 року у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Сторони справи про адміністративне правопорушення, не приймали участь у судовому розгляді.
1.Формулювання обставин, що вирішуються суддею.
1.1. З протоколу вбачається, що 07.02.2025 року, приблизлено о 23 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Кленова, 28, ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/116-23/3587-НЗПРАП від 21.02.2025 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он). Кількісний вміст PVP становить 0,010 г., що є невеликим розміром.
1.2. За даним фактом 22.05.2025 року Доп ВнП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Капеліста В.В. складено протокол ВАД № 705972 від 22.05.2025 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
2.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, мотиви з яких суддя виходив при прийнятті рішення, положення закону яким керувався суддя.
2.1.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до ВнП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, з наступних підстав.
2.2.Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
2.3.Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
2.4. Зі змісту протоколу вбачається, що місцем вчинення правопорушення є м. Одеса, вул. Кленова, що не належить до територіальної підсудності Хаджибейського районного суду м. Одеси.
2.5. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП підлягають поверненню для направлення для розгляду за територіальною підсудністю.
2.6.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
1.Висновки судді.
1.1.Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до ВнП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областідля вирішення питання про направлення матеріалів справи до суду за територіальною підсудністю.
2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.
2.1.Постанова оскарженню не підлягає
С У Д Д Я: О.В. Гарський