Справа № 750/10318/25
Провадження № 1-кс/750/3179/25
28 липня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025270340002189 від 26.07.2025,
28.07.2025 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на транспортні засоби:
автомобіль MERCEDES BENZ, моделі 260 E, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та перебував у володінні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб;
електровелосипед марки «CANNONDALE» (з двигуном «NOI-IT»), білого кольору, який належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 , із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб.
Слідчий чи прокурор в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином.
Власники та користувач майна в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025270340002189 від 26.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 26.07.2025 близько 19:50 год. в м. Чернігові по вул. Любецькій, поблизу буд. 2А водій автомобіля MERCEDES BENZ 260 Е, р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , перебуваючи у припаркованому біля правого краю проїзної частини автомобілі, знаходячись на місці для водія, відчинив дверцята автомобіля, що призвело до зіткнення з велосипедистом ОСОБА_7 , який керував електровелосипедом «CANNONDALE» (з двигуном «NOI-IT»), рухаючись позаду автомобіля. В результаті дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований каретою швидкої медичної допомоги.
Під час проведення огляду місця події 26.07.2025 автомобіль MERCEDES BENZ 260 Е, р.н. НОМЕР_4 , та електровелосипед «CANNONDALE» (з двигуном «NOI-IT») вилучені та поміщені на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.
27.07.2025 постановою слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 вказаний автомобіль та електровелосипед визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль MERCEDES BENZ 260 Е, р.н. НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Електровелосипед «CANNONDALE» (з двигуном « ОСОБА_8 ») належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 .
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучені під час проведення огляду місця події автомобіль та велосипед є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.
Крім цього, в рамках кримінального провадження планується призначення інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо - транспортної пригоди» та інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів.
Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як вбачається з частини третьої цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначений у клопотанні слідчого автомобіль та електровелосипед є об'єктами кримінальних протиправних дій, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також може бути використаний як доказ кримінального правопорушення, відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв'язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власникам та особі, у володінні якої перебуває майно, відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеними у клопотанні слідчого транспортним засобом, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 26.07.2025, а саме:
автомобіль MERCEDES BENZ, моделі 260 E, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та перебував у володінні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб;
електровелосипед марки «CANNONDALE» (з двигуном «NOI-IT»), білого кольору, який належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 , із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1