Справа № 581/563/25
Провадження № 3/581/273/25
29 липня 2025 року с-ще Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уроженку м. Гадяч Полтавської області, мешканку АДРЕСА_1 , із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , непрацевлаштовану, не є особою з інвалідністю, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП на підставі постанови місцевого суду від 09 червня 2025 року (попередження),
за ч.2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП)
Процесуальні аспекти провадження даної справи
1. 21 липня 2025 року до Липоводолинського районного суду Сумської області області надійшов адміністративний матеріал 581/563/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, головуючим суддею визначено Бутенка Д.В.
Також 21 липня 2025 року до Липоводолинського районного суду Сумської області області надійшло ще два матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП № 581/564/25, 581/565/25, які за результатами автоматизованого розподілу справ також передано головуючому судді Бутенку Д.В.
Оскільки у провадженні судді Бутенка Д.В. перебуває три справи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП (справи № 581/563/25, 581/564/25, 581/565/25), то суд відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП уважає за необхідне об'єднати ці три справи про адміністративні проступки, які оформлені відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі номер 581/563/25 та розглянувши цю справу із накладенням адміністративних стягнень в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Опис обставин, установлених судом при розгляді двох справ про адміністративні правопорушення
2. 11 липня 2025 року близько 12 год 00 хв ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від належного виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов життя, виховання та проживання свого сина ОСОБА_2 , 2024 року народження, оскільки при обстеженні житлово-побутових умов по місцю проживання виявлено антисанітарні умови проживання дитини: у будинку брудно, постільна білизна також брудна, на підлозі в будинку сміття, недостатньо продуктів харчування, чим не виконала вимоги ст.150 Сімейного кодексу України.
3. 11 липня 2025 року близько 12 год 00 хв ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від належного виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов життя, виховання та проживання своєї дочки ОСОБА_3 , 2016 року народження, оскільки при обстеженні житлово-побутових умов по місцю проживання виявлено антисанітарні умови проживання дитини: у будинку брудно, постільна білизна також брудна, на підлозі в будинку сміття, недостатньо продуктів харчування, чим не виконала вимоги ст.150 Сімейного кодексу України.
4. 11 липня 2025 року близько 12 год 00 хв ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від належного виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов життя, виховання та проживання своєї дочки ОСОБА_4 , 2021 року народження, оскільки при обстеженні житлово-побутових умов по місцю проживання виявлено антисанітарні умови проживання дитини: у будинку брудно, постільна білизна також брудна, на підлозі в будинку сміття, на підлозі в будинку сміття, недостатньо продуктів харчування, чим не виконала вимоги ст.150 Сімейного кодексу України.
Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
5. До суду ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи, завчасно повідомлена, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення провину у вчиненні трьох правопорушень визнала, прохала суд справу розглядати без її участі.
Докази та фактичні дані, які досліджені судом
6. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження фактів вчинення двох адміністративних правопорушень, а саме:
- протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 716619, № 716620, № 716701 від 11 липня 2025 року, в яких викладені всі елементи виявлених трьох складів адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 ;
- оголошені комісійні акти від 11 липня 2025 року обстеження умов проживання неповнолітніх дітей по місцю проживання в родині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , в антисанітарних умовах (у будинку брудно, в кімнатах дуже душно, ліжка не застелені, постільна білизна також брудна, недостатньо продуктів харчування), за результатами обстеження комісія вирішила ініційовати перед працівниками поліції питання притягнення матері до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (додатки до акту відповідні фотоматеріали);
- вперше протягом року вчинення ОСОБА_1 аналогічного адміністративного проступку підтверджено копією постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 09 червня 2025 року (накладено адміністративне стягнення - попередження);
- оголошені зізнавальні пояснення ОСОБА_1 щодо обставин трьох правопорушень, які підтверджують її бездіяльність по створенню умов для проживання дітей;
- оголошені пояснення свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які перебувала в приміщенні будинку в АДРЕСА_1 , на час проведення його обстеження та підтвердили антисанітарні умови утримання трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ;
- оголошені фотокопії паспортів громадянки України ОСОБА_1 та копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в яких їх матір'ю зазначена ОСОБА_1 .
7. Із огляду на фактичні обставини справи, суд уважає, що своєю бездіяльністю повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 умисно ухилилася від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання трьох неповнолітніх дітей, тобто повторно вчинила правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП.
8. У бездіяльності ОСОБА_1 вбачається три склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, тобто невиконання матір'ю обов'язків щодо забезпечення необхідних умов для утримання (виховання) трьох неповнолітніх дітей.
9. Обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника.
Обставини, яка обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.
10. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд ураховує конкретні обставини правопорушеннь та їх наслідки (повторне протягом року ухилення від забезпечення належних санітарних умов проживання та утримання дітей, що негативно впливає на стан здоров'я останніх), ступінь вини у формі прямого умислу та особу порушниці (є непрацюючою, не є особою з інвалідністю, до адмінвідповідальності за порушення ст.184 КУпАП притягається повторно протягом року), наявність пом'якшуючої її адміністративну відповідальність обставин, та відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, та уважає за доцільне з метою її перевиховання, накласти на ОСОБА_1 основне адміністративне стягнення у виді штрафу у межах визначеній санкцією ч.2 ст.184 КУпАП із застосуванням ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
11. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись статтями 1, 9, 22, 23, 33, 34, 36, 38, ст. 172-7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
1. Об'єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення № 581/563/25, № 581/564/25, № 581/565/25, складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП та присвоїти об'єднаній справі номер 581/563/25.
2. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із застосуванням ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) гривень 00 коп.
3. У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів із дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.
5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д. В. Бутенко