Справа № 581/574/25
Провадження № 1-кп/581/67/25
про здійснення дистанційного судового провадження
29 липня 2025 року селище Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні №12025200470000113 від 13 лютого 2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366 КК України,
У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.
29 липня 2025 року від захисника ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10 год 30 хв. 5 серпня 2025 року, а також усіх наступних судових засідань, з його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з частинами 1, 2, 5 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ураховуючи бажання захисника ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Надати захиснику ОСОБА_5 можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 10 год 30 хв. 29 липня 2025 року, а також усіх наступних судових засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Еasycon».
Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1