Справа № 577/1455/25
Провадження № 2/577/693/25
10 липня 2025 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Буток Т. А.
при секретарі Кузнєцовій О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 176 569 грн. 36 коп. Вимоги мотивує тим, що 12.09.2024 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір оренди № А00180424, за яким орендодавець зобов'язався передати, а орендар прийняти в тимчасове оплатне користування будівельне обладнання, а орендар зобов'язався виплачувати орендодавцю орендну плату і, після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання. Орендна плата за користування обладнанням розраховується на підставі розцінок орендодавця з розрахунку за одну добу з дати зазначеної сторонами в акті прийому - передачі обладнання в оренду. Термін оренди обладнання розраховується як різниця між датою приймання обладнання з оренди й датою передачі в оренду, за умови 100% повернення обладнання в технічно справному незабрудненому стані. На строк з 16.11.2024 року по 21.12.2024 року орендодавець передав орендарю в оренду обладнання, а саме: ліса будівельні рамні, варіант в складі: 1 комплект (стійка прохідна 18 шт., стійка сходова 6 шт., балка 28 шт., стяжка горизонтальна 31 шт., хрестовина 11 шт., хомут поворотний 6 шт., домкрат 16 шт., щит настіла 42 шт., захват для кріплення до стіни 6 шт., стійка монтажна 10 шт.) вартістю 150 749,36 грн., вартістю оренди обладнання 220,00 грн./доба, що підтверджується актом передачі обладнання в тимчасове користування від 16.11.2024 року. В порядку застосування умов договору, орендарем було внесено гарантійний платіж в розмірі 7 000,00 грн. та 7 700,00 грн. предоплати вартості оренди за 35 діб та частково погашено заборгованість в розмірі 1 500,00 грн. При намірі орендаря продовжити термін оренди, останній зобов'язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди за наступний погоджений сторонами термін оренди. Якщо до моменту закінчення обумовленого сторонами терміну оренди орендар не здійснив оплату наступного погодженого сторонами періоду оренди, обладнання повинне бути повернуте орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди. У випадку не повернення обладнання у зв'язку із закінченням терміну оренди в дводенний строк, орендодавець має право, зокрема відмовитися від прийняття обладнання, про що зобов'язаний сповістити орендаря. Орендар у такому випадку зобов'язаний відшкодувати орендодавцеві збитки (вартість обладнання) протягом 7 днів з моменту закінчення терміну оренди та/або отримання повідомлення про відмову від прийняття обладнання. З урахуванням ненадходження від орендаря на рахунок орендодавця станом на 13.03.2025 року 100% передоплати за користування обладнанням понад встановлений термін та непогодження сторонами наступного терміну оренди, договір оренди припинив свою дію та відповідно закінчився термін оренди 21.12.2024 року. Згідно з п.5.5 договору оренди, орендар повинен повернути обладнання в день i час закінчення строку оренди, зазначеного у відповідному до цього договору та/або в акті передачі, або зазначений у вимозі орендодавця про повернення обладнання строк, у визначених договором випадках. В силу п. 7.2. договору, за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, орендар сплачує неустойку (пеню) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки. Разом з цим, орендарем, допущено порушення зобов'язання за договором оренди, не повернуто обладнання та не внесено орендну плату за період фактичного користування обладнанням. В силу п.8.3 договору оренди, несвоєчасне або неповне внесення орендної плати, є зокрема підставою для дострокового розірвання договору з боку орендодавця. В порядку застосування досудового врегулювання спору, разом з позовною заявою, на адресу відповідача було направлено повідомлення (вимогу) за договором оренди від 09.05.2024 року, з вимогами негайно повернути обладнання та погасити заборгованість по орендній платі. Направляючи повідомлення (вимогу) до відповідача, позивач належним чином виконав свій обов'язок щодо доведення інформації про припинення дії договору до орендаря, надіславши йому вимоги цінним листом з описом. Неповернення відповідачем обладнання та продовження користування обладнанням після закінчення строку оренди, свідчить про грубе порушення ним своїх договірних зобов'язань, що послугувало підставою для звернення до суду за захистом своїх прав.
Представник позивача Мальцева А.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про проведення судового розгляду без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Ч. 1 ст. 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та обов'язки сторін, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання до суду не з'явився без повідомлення причин, не подав відзив на позовну заяву, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до положень ст. 280-282 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
За приписом ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 12.09.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір оренди № А00180424, за яким орендодавець передає, орендар приймає в тимчасове оплатне користування будівельне обладнання, а орендар зобов'язується виплачувати орендодавцю орендну плату і, після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання. Найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказується у відповідних додатках до цього договору, який є невід'ємною частиною договору (а.с. 5).
Згідно копії Додатку до договору оренди обладнання № А00180424 від 12.09.2024 року ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 в тимчасове оплатне користування будівельне обладнання, а саме: ліса будівельні рамні: 1 комплект (стійка прохідна 18 шт., стійка сходова 6 шт., балка 28 шт., стяжка горизонтальна 31 шт., хрестовина 11 шт., хомут поворотний 6 шт., домкрат 16 шт., щит настіла 42 шт., захват для кріплення до стіни 6 шт., стійка монтажна 10 шт.) вартістю 150 749,36 грн. (а.с. 6).
З копій прибуткових касових ордерів № 7960 від 14.11.2024 року та № 556 від 04.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 сплатив суму в розмірі 17 700 грн. 00 коп. та 1 500 грн. 00 коп. на рахунок ФОП ОСОБА_1 за договором оренди № А00180424 від 12.09.2024 року (а.с. 7).
Станом на 13.03.2025 року розмір заборгованості ОСОБА_2 за договором оренди обладнання № А00180424 від 12.09.2024 року становить 176 569,36 грн., з яких: 150749,36 грн. - вартість обладнання згідно додатку до договору оренди; 25820,00 грн. -сума неустойки в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди.
Ст. 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Із положень ч. 1 ст. 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Ст. 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Згідно зі ст. 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні.
Згідно ст. 762 ЦК України визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором. Якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором, що узгоджується з нормою ст. 764 Цивільного кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ч. 1 ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Зобов'язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.
Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов'язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов'язання, в строки, встановлені договором.
Відповідачем зазначені у договорі оренди зобов'язання щодо сплати вартості оренди та своєчасного повернення орендованого обладнання відповідно до умов договору не виконані.
Вирішуючи спір між сторонами щодо неналежного виконання умов договору оренди майна № А00180424 від 09.05.2024 року та обґрунтованості позовних вимог, суд вважає доведеним, що відповідачем порушено права та законні інтереси позивача, обраний останнім спосіб захисту порушеного права відповідає вимогам законодавства та призведе до їх відновлення, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди № А00180424 від 09.05.2024 року в сумі 176 569 грн. 39 коп.
Враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 765 грн. 69 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 512, 514, 525, 526, 527, 530, 610, 612, 626, 628, 629, 638, 760-764 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди № А00180424 від 09 травня 2024 року в розмірі 176 569 грн. 39 коп., 1 765 грн. 69 коп. судового збору, загалом 178 335 (сто сімдесят вісім тисяч триста тридцять п'ять) грн. 08 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , мешканець АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя Буток Т. А.