Cправа № 127/23433/25
Провадження № 1-кс/127/9510/25
Іменем України
25 липня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 від 12 липня 2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №42025020000000092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2025 року, -
До Вінницького міського суду Вінницької області 25 липня 2025 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 від 12 липня 2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №42025020000000092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2025 року.
Дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області. Підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні, а тому скарга підлягає призначенню до судового розгляду.
Окрім того, в прохальній частині своєї скарги ОСОБА_2 просив розгляд даної справи здійснювати в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень ст.336 КПК України у передбачених законом випадках судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема згідно пункту 4 даної статті - в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що особа, яка звернулась до суду зі скаргою, утримується в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та надав заяву про розгляд його скарги за його участі в режимі відеоконференції, суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження та строків розгляду даної справи, передбачених КПК України, вважає за необхідне таке клопотання задовольнити та судовий розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.
Також, слід зобов'язати уповноважену особу Державної «Вінницька установа виконання покарань (№1)», встановити особу скаржника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 слід доручити адміністрації Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 від 12 липня 2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №42025020000000092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2025 року, до судового розгляду в режимі відеоконференції на 09:00 год. 28 липня 2025 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 та слідчого четвертого СВ (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , зобов'язавши останнього надати до суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №42025020000000092, внесеного до ЄРДР 27.06.2025.
Обов'язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , покласти на начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Зобов'язати уповноважену особу ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» встановити особу скаржника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення скарги до судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_6