Ухвала від 28.07.2025 по справі 160/34443/24

УХВАЛА

28 липня 2025 року

м. Київ

справа №160/34443/24

адміністративне провадження №К/990/27788/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Стеценка С. Г., Тацій Л. В.

розглянув клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, і

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 16 липня 2025 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовив ІНФОРМАЦІЯ_1 у відкритті касаційного провадження.

2. ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп., сплаченого 16 червня 2025 року відповідно до квитанції № 895 за подання касаційної скарги про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2025 року.

3. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 КАС України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п'ята статті 7 цього Закону).

4. Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 16 червня 2025 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 17 червня 2025 року.

5. З огляду на викладене колегія суддів вважає, що оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 за подання касаційної скарги про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2025 року сплатила судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп., сплата цього платежу підтверджується платіжним дорученням від 16 червня 2025 року відповідно до квитанції № 895, але касаційний перегляд оскаржених судових рішень не відбувався, позаяк суд касаційної інстанції відмовив її автору у відкритті касаційного провадження, тому є всі підстави для повернення судового збору скаржнику.

6. Згідно з Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (з урахуванням змін, які набрали чинності 07 січня 2025 року) для повернення коштів заявникові потрібно звернутися до суду із відповідною заявою.

Зразок заяви розміщений на офіційному сайті Верховного Суду (за посиланням: https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/).

Керуючись статтями 132, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 2442 грн 40 коп. (дві тисячі чотириста сорок дві грн 60 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням від 16 червня 2025 № 895.

Суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій

Попередній документ
129135574
Наступний документ
129135576
Інформація про рішення:
№ рішення: 129135575
№ справи: 160/34443/24
Дата рішення: 28.07.2025
Дата публікації: 29.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.10.2025)
Дата надходження: 02.10.2025
Предмет позову: Заява про встановлення судового контролю
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ М І
ДОБРОДНЯК І Ю
суддя-доповідач:
ГРИЦІВ М І
ДОБРОДНЯК І Ю
ОЛІЙНИК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Адміністрація державної служби спеціального зв'язку та захисту інфармації України
Адміністрація державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Адміністрація Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України
заявник апеляційної інстанції:
Адміністрація державної служби спеціального зв'язку та захисту інфармації України
заявник касаційної інстанції:
Адміністрація Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України
позивач (заявник):
Прокопович-Ткаченко Дмитро Ігорович
представник позивача:
Адвокат Олійник Владислава Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
СЕМЕНЕНКО Я В
СТЕЦЕНКО С Г
СУХОВАРОВ А В
ТАЦІЙ Л В