Справа № 157/1264/25
Провадження № 1-кп/157/138/25
28 липня 2025 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 62022170020001349 від 29.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,
встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62022170020001349 від 29.12.2022, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме в дезертирстві, тобто самовільному залишенні військової частини з метою ухилення від військової служби.
Ухвалою судді від 21.07.2025 у зазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Вирішуючи питання щодо можливості призначення судового розгляду в кримінальному провадженні, суд встановив порушення правил територіальної підсудності при скеруванні обвинувального акту до суду для розгляду по суті. В зв'язку з цим було поставлено на обговорення питання щодо передачі цього кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення його до належного суду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зауважив, що вважає обвинувальний акт скерованим з дотриманням правил територіальної підсудності. Не заперечив щодо направлення кримінального провадження до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти направлення кримінального провадження до Волинського апеляційного суду для вирішення питання щодо його підсудності.
Ознайомившись із формулюванням обвинувачення в обвинувальному акті, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження належить скерувати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про передачу провадження до належного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.
Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини суд «встановлений законом» має бути утворений безпосередньо на підставі закону, діяти в законному складі в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції.
До Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 62022170020001349 від 29.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України. ОСОБА_4 обвинувачується в дезертирстві, тобто самовільному залишенні військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану. З викладених у обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є місце тимчасової дислокації 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 поюблизу АДРЕСА_1 , що підпадає під територіальну юрисдикцію Куп'янського міськрайонного суду Харківської області. З відкритих джерел відомо, що Куп'янський міськрайонний суд Харківської області не здійснює правосуддя, але його підсудність змінено на Основ'янський районний суд міста Харкова. Таким чином суд не встановив можливості застосування норми ч. 9 ст. 615 КПК України щодо розгляду справи судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.
З матеріалів провадження вбачається, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні розпочато слідчими Другого слідчого відділу ТУ ДБР, продовжено слідчими слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області та закінчено шляхом затвердження обвинувального акта прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, що розташована у місті Луцьку Волинської області.
Суд дійшов висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Камінь-Каширського районного суду Волинської області з порушенням вимог щодо територіальної підсудності, тому його необхідно направити до належного суду.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Частиною 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження до Волинського апеляційного суду для визначення його територіальної підсудності або для скерування подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності.
Керуючись статтями 32, 34, 314, 372, 615 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження № 62022170020001349 від 29.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, передати до Волинського апеляційного суду для визначення його територіальної підсудності.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_6