про витребування доказів
28 липня 2025 року м. Суми Справа № 480/9259/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у поновленні позивачу виплати пенсії, а саме відповідно до ст.26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 1058-IV; зобов'язати відповідача поновити та виплачувати позивачу пенсію, а саме відповідно до ст.26 Закону № 1058-IV, з дати її припинення - з 2014 року.
24.10.2024 судом було відкрито провадження у справі.
06.05.2025 судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі ГУ ПФУ в Хмельницькій області в якості другого відповідача. Також судом витребувано у вказаного відповідача належним чином засвідчені копії рішення про поновлення позивача з 05.09.2024 пенсії за віком, а також заяви позивача, з всіма доданими документами, за результатами розгляду яких прийнято таке рішення.
11.06.2025 судом постановлено ухвалу про витребування доказів.
07.07.2025 судом було витребувано докази у відповідачів, а також залучено до участі у справі ГУ ПФУ в Закарпатській області та ГУ ПФУв Запорізькій області, в якості других відповідачів.
Відповідачами були надані витребувані судом докази.
З матеріалів справи вбачається, що позивачу призначена пенсія з 05.09.2024. Проте матеріали справи не місять доказів того, що позивачу у 2010 році призначалась пенсія та те, що її виплата припинена у 2014 році. Конкретних дат початку виплати пенсії позивачу та її припинення сторонами не зазначено.
Відповідно до вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно припису п.5 ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов'язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.
Частиною 3 ст.77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч. 3, 6 ст.80 КАС України).
Таким чином, з метою правильного вирішення даного спору по суті, витребовує у сторін докази та письмові пояснення, необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
1. Зобов'язати сторін, у 5 денний строк, надати до суду:
- належним чином засвідчені копії: рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у 2010 році; рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 у 2014 році, у зв'язку з її проживанням в АР Крим; пенсійного посвідчення ОСОБА_1 ;
- письмові пояснення із зазначенням конкретних дат (число, місяць та рік) призначення пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у 2010 році, а також її припинення у 2014 році, у зв'язку з проживанням ОСОБА_1 в АР Крим.
2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук