про залишення частини позовних вимог без розгляду
28 липня 2025 р.№ 400/7152/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаДержавна установа "Вознесенська виправна колонія (№72)", вул. Київська, 300,м. Вознесенськ,Миколаївська обл., Вознесенський р-н,56501,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Вознесеньська виправна колонія (№72)" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 09.07.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
25.07.2025 року на адресу суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви в частині без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволення із наступних підстав.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Приписами ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, положення норми ст. 240 КАС України, у відповідності до принципу диспозитивності, передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.
З огляду на викладене та враховуючи подану позивачем заяву, яка не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення без розгляду позовної заяви в частині.
Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 44, 240, 248, 256 КАС України, суд -
1. Заяву позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Вознесеньська виправна колонія (№72)" в частині - залишити без розгляду.
3. Продовжити розгляд справи із наступними позовними вимогами:
-визнати протиправними дії Державної установи "Вознесенська виправна колонія (№72)" щодо обчислення та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 з 29 січня 2020 року до 19 липня 2022 року без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет на 2020 рік" станом на 01 січня 2020 року, встановленого Законом України "Про Державний бюджет на 2021 рік" станом на 01 січня 2021 року, встановленого Законом України "Про Державний бюджет на 2022 рік" станом на 01 січня 2022 року;
-зобов'язати Державну установу "Вознесенська виправна колонія (№72)" здійснити перерахунок та виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення) ОСОБА_1 з 29 січня 2020 року по 19 липня 2022 року, виходячи з розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01 січня відповідного календарного року, а саме встановленого Законом України "Про Державний бюджет на 2020 рік" станом на 01 січня 2020 року, встановленого Законом України "Про Державний бюджет на 2021 рік" станом на 01 січня 2021 року, встановленого Законом України "Про Державний бюджет на 2022 рік" станом на 01 січня 2022 року.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В. С. Брагар