Справа № 947/24793/25
Провадження № 1-кс/947/9983/25
09.07.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12025160000000755 від 30.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Прокурор в рамках кримінального провадження № 12025160000000755 від 30.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів на транспортні засоби, які було вилучено 30.06.2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на:
- комбайн зернозбиральний «JOHN DEERЕ 2264», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 виданого 30.03.2017 ГУ Держпродспоживслужбою в Одеській області належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- автомобіль «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 виданого 25.10.2007 року РЕВ №2 УДАІ ГУ МВС України в Одеській області належить ОСОБА_5 .
Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій він просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність. Зазначив, що власників майна було повідомлено про дату та час розгляду клопотання.
Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялисяпро дату, час та місце розгляду клопотання належним чином.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025160000000755 від 30.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснює група прокурорів Одеської обласної прокуратури.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2025 року о 23:20 год., на а/д Р33 в межах населеного пункту с. Яковлівка вул. Покровська біля буд 180, гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи комбайном зернозбиральним «JOHN DEERЕ 2264», д.н.з. НОМЕР_1 з прикріпленою жаткою здійснював рух в бік с. Розалівка, під час руху не впевнився що його дії будуть безпечними для інших учасників дорожнього руху, допустив виїзд на зустрічну смугу руху лівою стороною жатки, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалась у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди.
30.06.2025 року слідчим ВРЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної події біля будинку 182 по вул. Поквроській, в Роздільнянському районі, Одеської області, під час якого вилучено:
- комбайн зернозбиральний «JOHN DEERЕ 2264», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 виданого 30.03.2017 ГУ Держпродспоживслужбою в Одеській області належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- автомобіль «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 виданого 25.10.2007 року РЕВ №2 УДАІ ГУ МВС України в Одеській області належить ОСОБА_5 .
Вказані транспортні засоби спрямовано на територію фермерського господарства «К.В.С.», яке розташоване за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Яковлівка, вул. Садова, буд. 1-Б.
Слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025160000000755 від 30.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що транспортні засоби, які просить арештувати прокурор, відповідають критеріям речових доказів, визначених ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки зберігають на собі сліди ДТП та необхідні для подальшого проведення експертиз.
Отже, у ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні транспортних засобів з метою встановлення об'єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що транспортні засоби згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з'ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження транспортних засобів за участю спеціалістів в галузі автотехніки, що свідчить про наявність необхідності у їх арешті.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12025160000000755 від 30.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на транспортні засоби, які було вилучено 30.06.2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на:
- комбайн зернозбиральний «JOHN DEERЕ 2264», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 виданого 30.03.2017 ГУ Держпродспоживслужбою в Одеській області належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- автомобіль «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 виданого 25.10.2007 року РЕВ №2 УДАІ ГУ МВС України в Одеській області належить ОСОБА_5 .
Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1