Ухвала від 28.07.2025 по справі 677/1830/24

Справа № 677/1830/24

Провадження № 2/677/314/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.07.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

учасники справи (сторони):

представник позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Головатюк Л.А., Лукіянчук О.М.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Красилівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача в попередніх судових засіданнях Тимченко О.С. просила суд призначити справу до судового розгляду, а також викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 просила суд призначити справу до судового розгляду, викликати дитину відповідачів ОСОБА_5 , якому в лютому 2025 року вже виповнилося 14 років.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 також просила суд призначити справу до судового розгляду. Щодо виклику свідків покладалась на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_2 , також просили суд призначити справу до судового розгляду, а також викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши учасників справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 та ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка сторони не є перешкодою для розгляду питання про призначення справи до судового розгляду.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Виконавши у підготовчому судовому засіданні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

Судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотання представника позивача ОСОБА_9 про виклик свідка ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_7 про виклик свідка ОСОБА_8 підлягає задоволенню в порядку ст. 91 ЦПК України. При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд вважає необхідним попередити свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Красилівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 10.09.2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , а також неповнолітню дитину ОСОБА_5 .

Попередити свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: https://kr.km.court.gov.ua/sud2209/gromadyanam/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун