Справа № 635/7508/24
Провадження № 1-кп/635/64/2025
28 липня 2025 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, в режимі відеоконференції,-
встановив:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
22 липня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 в якому він прохає суд у зв'язку із територіальною віддаленістю обвинуваченого та захисника від місця знаходження суду, де відбудеться судовий розгляд, забезпечити можливість присутності ОСОБА_4 у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції (найближчий суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області, адреса: вул. Тараса Бульби-Боровця, 1, Київ, 03170, електронна адреса: inbox@ks.ko.court.gov.ua). Забезпечити можливість присутності ОСОБА_3 у судовому засіданні у справі № 635/7508/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ст. 336, ч. ч. 2-5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Як виключення, в умовах сучасних реалій у деяких випадках допускається проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою інших засобів.
У листі № 1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» (п. 7) Верховний Суд зазначив, зокрема, якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз'яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов'язків.
Тобто, в умовах воєнного стану, учасник кримінального провадження може бути допущений до участі у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою власних засобів як виняток та лише у зв'язку із наявністю виключних об'єктивних обставин, які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, всупереч положенням ст. 336 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що захисник ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 не має можливості безпосередньо брати участь у судовому засіданні призначеному на 31 липня 2025 року о 10 годині 20 хвилин, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Щодо участі у судовому засіданні обвинуваченого в режимі відеоконференції, суддя зазначає, що виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов'язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав, визначених в ч. 1 ст. 336 КПК України.
Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь обвинуваченого в судовому засіданні.
Крім того, суд зауважує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви щодо проведення засідання за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст.45, 50, 58, 336 КПК України, суд, -
клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 31 липня 2025 року о 10 годині 20 хвилин у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, провести в режимі відеоконференції між Харківським районним судом Харківської області та захисником ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні, що призначено на 31 липня 2025 року о 10 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Попередити ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У клопотанні захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Харківським районним судом Харківської області та Києво-Святошинським районним судом Київської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1