Справа № 481/1109/25
Провадж.№ 3/481/426/2025
іменем У К Р А Ї Н И
28.07.2025 року м.Новий Буг
суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
12.07.2025 року близько 20:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою вул.Лугова с.Майорівка (біля річки) у громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян і вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП. За вказаним фактом поліцейським офіцером громади ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Доном О.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №148177 від 21.07.2025 року.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме у висловлюванні нецензурною лайкою за обставин вказаних у протоколі, не заперечувала.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, зазначила що вважає правопорушення малозначним та в даному випадку можливо обмежитися попередженням.
Вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.
Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, крім визнання вини нею самою, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №148177 від 21.07.2025 року, заявою про вчинене правопорушення від 12.07.2025 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 складеними під час оформлення протоколу та в судовому засіданні.
Наведені вище докази вказують на те, що 12.07.2025 року близько 20:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою вул.Лугова с.Майорівка (біля річки) у громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим скоїла правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.
За вчинення адміністративних правопорушень застосовується адміністративні стягнення, які є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро кається у вчиненому, позицію потерпілої яка просила обмежитися попередженням, обставини вчиненого та відсутність негативних наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення незважаючи на наявність в її діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289 ,294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя