Справа № 473/623/25
іменем України
"28" липня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Ліхачової А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання керівника Вознесенської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватне сільськогосподарське підприємство «Новогригорівське», про конфіскацію частки земельної ділянки,
в січні 2025 року керівник Вознесенської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про конфіскацію частки земельної ділянки.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачка ОСОБА_1 є власницею 1/3 частки земельної ділянки площею 5,1340 га, кадастровий номер 4822083200:01:000:0004, яка розташована в межах території Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте, будучи іноземною громадянкою, відповідачка упродовж року після набуття права власності на 1/3 частки зазначеної земельної ділянки сільськогосподарського призначення добровільно не відчужила її, в зв'язку з чим наявні підстави для її конфіскації.
Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 травня 2025 року припинено право власності ОСОБА_1 на 1/3 частку земельної ділянки площею 5,1340 га, кадастровий номер 4822083200:01:000:0004, яка розташована в межах території Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області. Вказана земельна ділянка повернута на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області.
Заочне рішення набрало законної сили 24 червня 2025 року.
При цьому вказаний позов був забезпечений шляхом заборони вчинення будь-яких дій, направлених на відчуження спірної частки земельної ділянки, відповідно до ухвали суду від 04 лютого 2025 року.
21 липня 2025 року керівник Вознесенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 лютого 2025 року.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно ч.ч. 1, 2, 4, 5, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України за №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Враховуючи те, що на час розгляду клопотання потреба в застосуванні заходу забезпечення позову, яка встановлювалася судом в інтересах позивача, відпала, встановлені заходи забезпечення позову перешкоджають виконанню рішення суду, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.158, 258-260 ЦПК України, суд
клопотання керівника Вознесенської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватне сільськогосподарське підприємство «Новогригорівське», про конфіскацію частки земельної ділянки задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 лютого 2025 року в вигляді заборони вчинення будь-яких дій, направлених на відчуження:
-1/3 частки земельної ділянки площею 5,134 га, кадастровий номер 4822083200:01:000:0004, яка розташована в межах території Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області.
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.В. Лузан