Справа №128/2087/25
Провадження № 2/127/4509/25
28 липня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Вінницького міського суду Вінницької області відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 11.06.2025 надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2025 позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.
Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали. Копію ухвали 16.07.2025 отримано позивачем АТ «Акцент-Банк», що підтверджується інформацією з АСДС (довідка про доставку електронного документу).
21.07.2025 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 16.07.2025.
Суд, розглянувши подані позивачем документи, дійшов висновку, що позивач не виконав у повному обсязі вимог ухвали від 16.07.2025, а тому позовна заява підлягає поверненню.
Так, положеннями ст. 175, 177 ЦПК України законодавець закріпив вимоги до форми і змісту позовної заяви.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суд вправі залишити позовну заяву без руху, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Слід звернути увагу, що залишаючи дану позовну заяву без руху, судом вказувалось про необхідність надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій всіх документів, що додано до неї, а також надання оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату судового збору.
Долучений до заяви на усунення недоліків меморіальний ордер №0Е58816 від 03.06.2025 згідно зазначених у ньому реквізитів та призначення платежу не є належним підтвердженням сплати судового збору за подання відповідної позовної заяви.
Таким чином, розглянувши подані позивачем матеріали на усунення недоліків, суд дійшов висновку, що позивач в частині, що стосується підтвердження сплати судового збору недоліки, зазначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2025, не усунув.
Станом на28.07.2025 судом будь-яких інших повідомлень (документів) щодо виконання вищевказаної ухвали отримано не було.
Суд зауважує, що чинним законодавством не передбачено повторне залишення позовної заяви без руху та повторне надання строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185, 261, 353 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.
Додатково роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна