Справа № 149/3880/24
Провадження №2-во/149/30/25
"28" липня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Олійника І. В.
присяжних Паламарчук Л. Ю., Стукан Т. В.
за участі секретаря Янюк А. Й.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2025 у цивільній справі № 149/3880/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), АТ "Українська залізниця" про оголошення фізичної особи померлою,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувала вказана цивільна справа.
Рішенням суду від 28.03.2025 заяву задоволено.
16.07.2025 ОСОБА_1 подала заяву про внесення виправлень у рішення суду, оскільки невірно вказано по батькові гр. ОСОБА_3 , а саме " ОСОБА_4 ", замість вірного " ОСОБА_5 ".
У судове засідання учасники не з'явилися.
Суд, перевіривши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 149/3880/24, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Так, дійсно у рішенні суду від 28.03.2025 у справі № 149/3880/24 по батькові ОСОБА_6 зазначено ОСОБА_4 , що не є опискою та відповідає іншим наявним у матеріалах справи документам, зокрема: копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 (а.с. 12), де в графі батько зазначено - ОСОБА_3 ; копії рішення суду у справі № 149/18314/19, де відповідачем зазначений ОСОБА_3 (а.с. 15-16); витягом з ЄРДР про зникнення ОСОБА_3 (а.с. 22-23) та іншим матеріалами.
У свою чергу з копії паспорта ОСОБА_8 (а.с. 17), внаслідок її неналежної якості, не можливо встановити правильність написання по батькові.
До поданої заяви ОСОБА_1 не додано будь-яких документів, які підтверджували те, що ОСОБА_9 по батькові " ОСОБА_5 ".
Приймаючи до уваги встановлені обставини, відсутні підстави для внесення виправлень.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень залишити без задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення - 28.07.2025.
Головуючий суддя Ігор ОЛІЙНИК
Леся ПАЛАМАРЧУК
Тетяна СТУКАН