Провадження № 2-н/537/1869/2025
Справа № 537/3773/25
25.07.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -
Представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» адвокат Ліщук Т.С. звернулась до суду із заявою, згідно якої просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , нараховану за період з вересня 2022 року по квітень 2025 року включно в розмірі 2 591 грн. 52 коп., стягнути суму сплаченого судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу в розмірі 302 грн. 80 коп.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.
Згідно змісту заяви ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», останнє просить стягнути заборгованість з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, згідно повідомлення Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за вих..№4354/01-27, згідно Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , з 29.09.2023.
Відповідно до положень частини 3 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права, та документів, що підтверджують виникнення права вимоги.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Таким чином, суддею встановлено, що боржник ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання з адреси, за якою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» нараховано борг з 29.09.2023.
Водночас, борг нараховано за період споживання - з вересня 2022 року по квітень 2025 року включно.
При цьому, заявником не зазначено в заяві та не надано відповідних доказів на підтвердження права власності зазначеної особи на квартиру АДРЕСА_2 , за якою нараховано борг.
З поданих документів не вбачається, що ОСОБА_1 є власником, наймачем квартири АДРЕСА_2 , а також не вбачається, що остання є користувачем послуг за даною адресою.
Отже, заявником, ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», не подано суду безспірних доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 зобов'язань щодо сплати послуг за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що із поданої заяви ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», та доданих до неї документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги стягувача саме боржником ОСОБА_1 .
Пунктом 1 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Згідно із пунктом 8 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
За викладених обставин, суддя приходить до висновку про необхідність відмови ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 165, 163 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.О. Зоріна