532/901/22
1-кс/532/244/2025
28 липня 2025 р. м. Кобеляки
Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
Встановив:
07 травня 2025 року за вх.№ 5623 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 від 30.04.2025 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12021175470000226, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 02.04.2025 про відібрання зразків підпису ОСОБА_4 та призначення почеркознавчої експертизи.
07 травня 2025 року за вх.№ 5624 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 від 30.04.2025 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12021175470000226, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 02.04.2025 про відібрання зразків підпису ОСОБА_5 та призначення почеркознавчої експертизи.
Скарги обґрунтовані тим, що скаржником було подано зазначені клопотання, які станом на день подання скарги не були розглянуті у встановленому законом порядку, а його не було повідомлено про результати їх розгляду.
Справи за вказаними скаргами об'єднані в одне провадження.
Скаржник подав клопотання про розгляд скарг за їх відсутності.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, подав до суду матеріали кримінального провадження.
Дослідивши надані слідчому судді матеріали, роблю висновки що скарга не підлягає завдоволенню з огляду на таке.
Слідчим суддею встановлено, що ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021175470000226 від 03.11.2021 за ч.1 ст. 358 КК України.
02 квітня 2025 року ОСОБА_3 подані вказані клопотання, які отримані відділенням поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 15.04.2025.
Постановами старшого дізнавача СД ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 23.04.2025 у задоволенні клопотань ОСОБА_3 відмовлено.
Копії постанов направлені ОСОБА_3 за вих.№ 116607-2025 від 05.06.2025 (507060).
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим виконані вимоги ст. 220 КПК України, оскільки клопотання ОСОБА_3 розглянуті, за результатами їх розгляду прийнято процесуальне рішення, копія якого направлена ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, в задоволенні скарг ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись статтями 303 - 307 КПК України, слідчий суддя
Постановив:
У задоволенні скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя