532/1756/23
1-кс/532/239/2025
28 липня 2025 р. м. Кобеляки
Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
Встановив:
07 травня 2025 року за вх.№ 5616 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 від 30.04.2025 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12022175470000093, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 02.04.2025 про встановлення місця проживання (перебування) та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
12 червня 2025 року за вх.№ 7270 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 від 03.06.2025 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12022175470000093, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 02.04.2025 про встановлення місця проживання (перебування) та допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
15 липня 2025 року за вх.№ 8705 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 від 30.06.2025 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12022175470000093, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 20.05.2025 про залучення особи до кримінального провадження у якості потерпілого.
Скарги обґрунтовані тим, що скаржником було подано зазначені клопотання, які станом на день подання скарги не були розглянуті у встановленому законом порядку, а його не було повідомлено про результати їх розгляду.
Справи за вказаними скаргами об'єднані в одне провадження.
Скаржник та його представник подали клопотання про розгляд скарг за їх відсутності.
Слідий в судове засідання не з'явився, подав до суду матеріали кримінального провадження.
Дослідивши надані слідчому судді матеріали, роблю висновки що скарга не підлягає завдоволенню з огляду на таке.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022175470000093 від 23.06.2022 за ч.1 ст. 384 КК України.
02 квітня 2025 року та 20 травня 2025 року ОСОБА_3 подані вказані клопотання, які отримані відділенням поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Постановами дізнавача СД ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 від 17.04.2025, 17.04.2025 та від 04.06.2025 у задоволенні клопотань ОСОБА_3 відмовлено.
Копії постанов направлені ОСОБА_3 за вих.№№ 116607-2025 від 05.06.2025 (507060) та 115381-2025 від 04.06.2025 (503849).
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим виконані вимоги ст. 220 КПК України, оскільки клопотання ОСОБА_3 розглянуті, за результатами їх розгляду прийнято процесуальне рішення, копія якого направлена ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, в задоволенні скарг ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись статтями 303 - 307 КПК України, слідчий суддя
Постановив:
У задоволенні скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя