Справа № 369/5004/25
Провадження № 3/369/4057/25
Іменем України
07.07.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зСРППВП №1Бучанського РУП ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не встановлено,
за статтями173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
встановив:
ОСОБА_1 18 березня 2025 року о15 год. 36 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173КУпАП, а саме:перебуваючи в громадському місці в ресторані KFCза адресою: АДРЕСА_2 ,вдарив співробітника, пошкодив апарат для набору напоїв, виражався в бік персоналу брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок.
Крім того, ОСОБА_1 18 березня 2025 року о 16 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, а саме:за адресою: АДРЕСА_2 ,вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме: ображав брутальною лайкою, кидався в бійку.
ОСОБА_1 неодноразово нез'явився в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.
В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема:протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 709398, № 713002 від 18 березня 2025 року,протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(або таке, що готується) від 18.03.2025 року, копія протоколу про адміністративне затримання від 18.03.2025 року, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 18.03.2025 року.
Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення ВАД №709398, № 713002 від 18 березня 2025 рокувідбулися 18березня2025 року, тобто більш ніж три місяці тому.
Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.
Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, необхідно закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Справу про адміністративні правопорушення, за статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Г. А. Перекупка