Справа № 369/3094/25
Провадження № 3/369/3362/25
Іменем України
26.05.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зСРППВП №1Фастівського РУП ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не встановлено,
за статтями173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
встановив:
ОСОБА_1 07 лютого 2025 року близько21 год. 40 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173КУпАП, а саме:перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ,виражався нецезурною лайкою в бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій.
Крім того, ОСОБА_1 07 лютого 2025 року о 21 год. 40 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, а саме:за адресою: АДРЕСА_1 ,ображав нецензурною лайкою працівників поліції, на законну вимогу поліцейських припинити адміністративне правопорушення, а саме припинити висловлюватись та ображати, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою.
ОСОБА_1 неодноразово нез'явився в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. Постанова про привід не виконана.
В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема:протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 651963, № 651962 від 07 лютого 2025 року,рапорт про надходження повідомлення від 07.02.2025 року, копія протоколу про адміністративне затримання від 07.02.2025 року,пояснення ОСОБА_1 від 07.02.2025 року.
Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення ВАД № 651963, № 651962 від 07 лютого 2025 рокувідбулися 07 лютого2025 року, тобто більш ніж три місяці тому.
Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.
Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, необхідно закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Справу про адміністративні правопорушення, за статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Г. А. Перекупка