Справа № 367/1235/23
Провадження № 1-кп/367/295/2025
14 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12022111040000801 від 02.09.2022, стосовно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ірпінь Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12022111040000801 від 02.09.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Обвинувачений у судові засідання повторно не з'явився, у захисника обвинуваченого відсутні відомості щодо його місцезнаходження, прокурору та суду також не повідомлено про зміну місця перебування обвинуваченого.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_5 01.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 був направлений до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що наразі ним отримана усна інформація про те, що обвинувачений не перебуває на даний час у в/ч НОМЕР_1 , а тому просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід та здійснити запит до військової частини НОМЕР_1 щодо проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_5 .
Захисник не надав заперечень проти клопотання прокурора, просив вирішити його на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Ст. 140 КПК України визначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що неявка обвинуваченого та неповідомлення про своє місце перебування може свідчити про його ухилення від суду, а тому вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід через органи внутрішніх справ, а також направити запит до військової частини НОМЕР_1 про надання відомостей щодо проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140, 314, 316, 318, 323 КПК України, суд
Продовжити перерву у судовому розгляді обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12022111040000801 від 02.09.2022, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 12 серпня 2025 року о 16 год. 00 хв.
У судове засідання на вказаний час до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл. м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ірпінь Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Направити дану ухвалу до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для виконання.
Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали направити для здійснення контролю прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1