Ухвала від 28.07.2025 по справі 554/11316/24

УХВАЛА

28 липня 2025 року

м. Київ

справа № 554/11316/24

провадження № 61-8467ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування»,

про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 липня 2025 року у відкритті касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2025 року відмовлено.

У липні 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1

про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При зверненні до суду з касаційною скаргою заявником було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується квитанцією від 02 липня 2025 року № 0869-3780-5200-3278.

Ураховуючи викладене, клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі

2 422,40 грн, що внесений згідно із квитанцією від 02 липня 2025 року № 0869-3780-5200-3278 на розрахунковий рахунок - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача - 37993783.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець

Попередній документ
129113670
Наступний документ
129113672
Інформація про рішення:
№ рішення: 129113671
№ справи: 554/11316/24
Дата рішення: 28.07.2025
Дата публікації: 29.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.07.2025)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 24.07.2025
Предмет позову: про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою
Розклад засідань:
09.12.2024 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
20.05.2025 10:20 Полтавський апеляційний суд
12.06.2025 10:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
САВЧЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
САВЧЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
відповідач:
Головне управління національної поліції в Полтавській області
Головне управління Національної поліції в Полтавській області
позивач:
Бабак Андрій Миколайович
представник відповідача:
Білько Владислав Вікторович
представник позивача:
Салашний Михайло Олексійович
суддя-учасник колегії:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Бабак Євгенія Петрівна
ПАТ "СК" Арсенал Страхування"
ПАТ страхова компанія "Арсенал страхування"
Петрашенко Сергій Вадимович
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ