(вступна та резолютивна частина)
28 липня 2025 року
м. Черкаси
Справа № 925/598/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Лісопильна Компанія"
до Приватного підприємства "Форест Сервіс Плюс"
про стягнення 187583,43 грн.
Представники учасників справи:
Позивач - Сологуб С.А., адвокат;
Відповідач - не з'явився.
Секретар судового засідання Драченко Т.О.
Суддя Гладун А.І.
Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Лісопильна Компанія" до Приватного підприємства "Форест Сервіс Плюс"задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства "Форест Сервіс Плюс" (ідентифікаційний код 42798355, адреса місцезнаходження: 19003, Черкаська обл., м. Канів, вул. 206 Дивізії, буд. 12, кв. 13) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Лісопильна Компанія" (ідентифікаційний код 44146884, адреса місцезнаходження: 02092, м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005) 152454,15 грн (сто п'ятдесят дві тисячі чотириста п'ятдесят чотири гривні 15 копійок) боргу, 8671,91 грн (вісім тисяч шістсот сімдесят одну гривню 91 копійку) 3% річних, 26407,25 грн (двадцять шість тисяч чотириста сім гривень 25 копійок) інфляційних втрат, 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) витрат зі сплати судового збору, 5000,00 грн (п'ять тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.
У решті позову про стягнення 50,12 грн 3 % річних відмовити.
У заяві відповідача про розстрочення виконання рішення суду відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя А.І. Гладун