ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.07.2025Справа № 910/5831/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/5831/24
За позовом ОСОБА_1
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом'янська 20-В»
про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії
Без повідомлення (виклику) представників учасників справи
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом'янська 20-В» (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, на підставі додаткової угоди до договору купівлі-продажу майнових прав №78-С2 від 27.05.2016 року, надано погодження на встановлення біля квартири у місці загального користування шафи, тоді як протоколом засідання членів правління ОСББ «Солом'янська 20-В» №14 від 31.07.2020 за порушення Правил утримання житлових будинків, у зв'язку із встановленням шафи на позивача накладено штрафні санкції, які є протиправними, а спірне рішення Правління підлягає скасуванню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 відкрито провадження у справі №910/5831/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом'янська 20-В» про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано недійсним з моменту прийняття та скасовано рішення Правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом'янська 20-В» від 31.07.2020, в частині, щодо ухвалення накладення штрафних санкцій квартирі НОМЕР_1 за порушення Правил утримання житлових будинків, а саме підвищення внеску на утримання будинку у 5 разів з 1 серпня до моменту усунення порушень, що оформлене як питання №3 порядку денного Протоколу №14 засідання членів правління ОСББ «Солом'янська 20-В» від 31.07.2020; стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом'янська 20-В» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом'янська 20-В» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі №910/5831/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі №910/5831/24 змінено - виключено із абзацу другого резолютивної частини слова «та скасувати». В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі №910/5831/24 залишено без змін.
В той же час, 01.04.2025 до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/5831/24, у якій позивач просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача витрати позивача на правничу допомогу у розмірі 60000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 залишено без розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/5831/24.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 у справі №910/5831/24 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 у справі №910/5831/24 скасовано. Справу №910/5831/24 направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
14.07.2025 року через відділ діловодства суду від Північного апеляційного господарського суду за супровідним листом №910/5831/24/09.1-04.1/4289/25 від 14.07.2025 надійшли матеріали справи №910/5831/24.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат.
21.07.2025 року Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/5831/24 від 23.01.2025, яке залишено без змін в частині стягнення судових витрат постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025, було видано накази.
24.07.2025 року до відділу суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/5831/24.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/5831/24.
Так, за приписами частини 1 статті 328 господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
В той же час, за приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Втім, в порушення вищевикладеного, заявником до заяви про виправлення помилки у виконавчому документі від 24.07.2025 у справі №910/5831/24 не додано жодних доказів направлення (надання) її копії на адресу інших учасників справи (провадження), як і не надано доказів направлення в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
У зв'язку з викладеним, заяву Топоровської Тетяни Андріївни про виправлення помилки у виконавчому документі від 24.07.2025 у справі №910/5831/24 слід повернути заявнику без розгляду.
При цьому, суд звертає увагу заявника, що повернення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/5831/24 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 28.07.2025 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
СуддяТ.В. Васильченко