Справа № 242/894/24
Провадження № 1-кп/932/538/24
28 липня 2025 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 12024052500000182 від 21.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.
Прокурор у судовому засіданні просив суд винести ухвалу про привід ОСОБА_4 , у зв'язку із його повторною неявкою у судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання про привід обвинуваченого.
Підготовче засідання у даному кримінальному провадженні було призначено на 29 січня 2025 року, 20 лютого 2025 року, 01 квітня 2025 року, 13 травня 2025 року, 28 липня 2025 року. Обвинувачений ОСОБА_4 на жодну із вищезазначених дат у судове засідання не з'явився.
Як вбачається з відповіді №117/190-10-25-28.34/28.34 від 16.05.2025 Селидівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському району Донецької області актовий запис про смерть відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян за період з 17.07.2024 по час підготовки відповіді, відсутній.
Згідно з відповіді № 19/40123-25-Вих від 16.05.2025 Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 17.07.2024 по час підготовки відповіді, у Базі даних не виявлено.
Згідно з відповіді з Департаменту соціального захисту населення Донецької ОДА від 03.03.2025, обвинувачений ОСОБА_4 на обліку внутрішньо переміщених осіб не перебуває.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Тобто, участь у судових засіданнях обвинуваченого - це його прямий обов'язок, якого він зобов'язаний неухильно дотримуватись та не має права порушувати без поважної причини.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик прокурора чи судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.
Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , без поважних причин не з'явився в судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність застосувати привід із дорученням його співробітникам Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання призначене на 13 серпня 2025 об 11 год 30 хв обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обвинувального акта зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити співробітникам Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1