Ухвала від 28.07.2025 по справі 918/180/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" липня 2025 р. Справа № 918/180/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.07.25р. у справі №918/180/25, ухвалену суддею А.Качур, повну ухвалу складено 08.07.25р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про: стягнення 125 213 886,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.07.25р. у справі №918/180/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про відстрочення виконання судового рішення задоволено частково. Відстрочено виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 червня 2025 року у справі №918/180/25 до 10 березня 2026 року.

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.07.25р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.07.25 року №918/180/25 до свого розгляду. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 08.07.25 №918/180/25. Скаргу задоволити в повному обсязі. Винести постанову якою скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.07.25 року №918/180/25 та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду у цій справі

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував матеріали справи у Господарського суду Рівненської області.

22.07.2025 матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя Північно-західного апеляційного господарського суду прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 24.07.2020 у справі №911/4241/15 вказала на те, що положення пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено ставку судового збору з апеляційної скарги на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню.

У ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028, 00 грн.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв'язку з цим, оскільки апеляційну скаргу подано засобами електронного зв'язку в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" розмір судового збору, який необхідно було сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 2422,40 грн. (3028 грн *0,8).

Таким чином, оскаржуючи ухвалу Рівненської області від 08.07.25р. у справі №918/180/25 апелянт зобов'язаний був сплатити мінімальний розмір судового збору у розмірі 2422,40 грн

Всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом здійснення надання належних доказів доплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.07.25р. у справі №918/180/25 - залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати докази сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" .

Суддя Філіпова Т.Л.

Попередній документ
129110361
Наступний документ
129110363
Інформація про рішення:
№ рішення: 129110362
№ справи: 918/180/25
Дата рішення: 28.07.2025
Дата публікації: 29.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.10.2025)
Дата надходження: 31.10.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
08.04.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
29.04.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
10.06.2025 12:00 Господарський суд Рівненської області
01.07.2025 12:30 Господарський суд Рівненської області
08.07.2025 10:30 Господарський суд Рівненської області
27.08.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.08.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.09.2025 10:00 Господарський суд Рівненської області
30.09.2025 10:00 Господарський суд Рівненської області
02.10.2025 14:00 Господарський суд Рівненської області
12.11.2025 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
КРАСНОВ Є В
КРЕЙБУХ О Г
ФІЛІПОВА Т Л
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
КАЧУР А М
КАЧУР А М
КРАСНОВ Є В
КРЕЙБУХ О Г
РОМАНЮК Ю Г
РОМАНЮК Ю Г
ФІЛІПОВА Т Л
ЮРЧУК М І
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
заявник:
Романюк Ю.Г
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
отримувач електронної пошти:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
позивач (заявник):
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
представник апелянта:
АНДРІЙКО ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
Конопліцький Ігор Васильович
представник відповідача:
Бабій Володимир Вікторович
представник позивача:
Мицько Роман Миколайович
Піун Світлана Петрівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
КОЛОМИС В В
МАЦІЩУК А В
МИХАНЮК М В
МОГИЛ С К
ПАВЛЮК І Ю
РОГАЧ Л І
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М