28.07.25
22-ц/812/1542/25
Провадження №22-ц/812/1542/25
Єдиний унікальний номер судової справи 487/10970/24
28 липня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,,
встановив :
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2025 року вищевказаний позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» в якості відшкодування матеріальних збитків у розмірі 6114,90 грн за простій міського електротранспорту та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 3028 грн.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав 21 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Проте, в апеляційній скарзі відповідачем не зазначені як учасники справи позивач, його місцезнаходження.
Тому, відповідачу необхідно надати апеляційному суду нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, їх місцезнаходження.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У разі подання апеляційної скарги в електронній формі відповідачу необхідно додати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги в паперовій формі, відповідачу необхідно надати копії апеляційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного недоліку.
Крім того, суд звертає увагу, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Суд вважаєза необхідне витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №487/10970/24 за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2025 року - залишити без руху.
Надатиапелянтустрок для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:
- надати апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України з зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) всіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
- надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу у разі подання апеляційної скарги в електронній формі або копії апеляційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи у разі подання апеляційної скарги у паперовій формі.
Витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №487/10970/24 за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Роз'яснити, що у випадку невиконання у встановлений строк недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Н.В. Самчишина