Справа № 683/1456/25
2-о/683/90/2025
14 липня 2025 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого судді - Завадської О.П.
секретаря Поважнюк О.Б.
з участю заявника ОСОБА_1
його представника - адвоката Мініх І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правничої допомоги діє адвокат Мініх Ірина Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області,
встановив:
ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правничої допомоги діє адвокат Мініх І.М., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між його матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між рідними сестрами.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті тітки ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 3,92 га, кадастровий номер 6824286400:04:010:0062, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с. Пашківці, поле № 2 , територія Пашковецької сільської ради Хмельницького району (колишнього Старокостянтинівського району) Хмельницької області. Він являється її єдиним спадкоємцем другої черги за законом за правом представлення. Однак нотаріус йому відмовила в оформленні спадкових прав, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між його матір'ю та тіткою через розбіжності в написанні дошлюбного прізвища матері та прізвища тітки.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.
Представник заявника - адвокат Мініх І.М. в судовому засіданні заяву підтримала за обставин на її обгрунтування.
Представник заінтересованої особи подала до суду заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила.
Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідка та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хмельницький Хмельницької області, місце державної реєстрації смерті - Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 24 листопада 2023 року Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 13 квітня 1978 року Старокостянтинівським райвідділом ЗАГС Хмельницької області.
ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 02 грудня 2024 року Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
ОСОБА_3 за життя склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Заворотною Т.В. 14 грудня 2018 року за реєстровим номером 1-1799, яким все своє майно заповіла в рівних частках сестрам ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), виданою Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області за №80119961 від 15 лютого 2025 року, даний заповіт чинний.
З копій матеріалів спадкової справи №10/2025, заведеної приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Л.П. 15 лютого 2025 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , вбачається, що єдиним її спадкоємцем за законом являється заявник ОСОБА_1 по представленню після смерті матері ОСОБА_4 . Натомість, ОСОБА_6 відмовилась від прийняття спадщини.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 3,92 га, кадастровий номер 6824286400:04:010:0062, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с. Пашківці, поле № 2 , територія Пашковецької сільської ради Хмельницького району (колишнього Старокостянтинівського району) Хмельницької області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №116894, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області 22 травня 2007 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 27 березня 2007 року за №112/2007-р.
Листом приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Л.П. від 11 травня 2025 року № 49/02-14 заявнику відмовлено в оформленні його спадкових прав через неможливість підтвердити родинні відносини його матері ОСОБА_4 із рідною сестрою ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про народження матері її дошлюбне прізвище вказане як « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про смерть тітка вказана як « ОСОБА_8 » і відповідно до їхніх прізвищ аналогічно вказано прізвище їхньої матері (його баби).
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила, що вона являється рідною сестрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знає про наявність заповіту на її ім'я, складеного старшою сестрою ОСОБА_3 на половину її майна, від даної спадщини вона відмовилась. Єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 є їхній племінник ОСОБА_1 , який користується та утримує спадкове домоволодіння. Спадковий спір відсутній. Підтвердила різне написання дівочих прізвищ у померлих та у неї. Вказала, що ОСОБА_3 була одинокою, сім'ї не мала.
У відповідності до ст. 293 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.
Згідно з вимогами ст. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.
Згідно з роз?ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов?язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв?язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Враховуючи викладене, суд вбачає достатні підстави для встановлення заявленого юридичного факту та вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як між рідними сестрами, знайшов своє підтвердження вищевказаними доказами, відсутній спадковий спір, заявлений факт не оспорюється заінтересованою особою, іншим шляхом встановити даний факт неможливо.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними сестрами.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04405283.
Суддя