Справа № 683/1530/25
2/683/995/2025
23 липня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Бадаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
АТ "А-БАНК" звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101693905499089 від 05.09.2023 року у розмірі 26931,73 грн станом на 25.05.2025 року, з яких: 19562,41 грн - кредит; 7369,32 грн - проценти. В обґрунтування позову посилалось на те, що 05.09.2023 року, будучи клієнтом Банку, ОСОБА_1 уклав з Банком кредитний договір №ABH0CT155101693905499089 про надання кредиту в розмірі 29000 грн строком на 36 місяців (тобто до 04.09.2026 року), зі сплатою процентів у розмірі 55% щорічно. Станом на 25.05.2025 року утворилась заборгованість відповідача за кредитним договором в розмірі 26931,73 грн, яка складається з: 19562,41 грн - кредит; 7369,32 грн - проценти.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, слухати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто положення щодо договору позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст.1046 ЦК України).
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов'язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Відповідно до ч.1 ст.11 цього Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Частиною третьою статті 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Згідно зі ст.12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання , зокрема, електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину.
Судом встановлено, що 05.09.2023 року ОСОБА_1 уклав з АТ "А-БАНК" кредитний договір №ABH0CT155101693905499089 в електронній формі, згідно з яким позичальнику надається кредит у розмірі 29000 грн строком на 36 місяців по 04.09.2026 року, зі сплатою процентів у розмірі 55% на рік, розмір щомісячного платежу 1674,65 грн.
Позивачем надано відповідачу кредит у розмірі 29000 грн 05.09.2023 року, що підтверджується копією меморіального ордера. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав та станом на 25.05.2025р. не повернув наданий йому кредит у розмірі 19562,41 грн та не сплатив проценти в розмірі 7369,32 грн за користування кредитом.
Зазначені обставини підтверджуються: копією анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк»; копією заяви пор погодження використання удосконаленого електронного підпису від 30.06.2023р.; копією паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка»; копією заяви про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101693905499089 від 05.09.2023р.; копією таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит; розрахунком заборгованості за кредитним договором; копією меморіального ордера від 05.09.2023 року; випискою по кредиту за період з 05.09.2023 по 24.05.2025.
Ураховуючи викладене, оскільки відповідач не сплатив заборгованість за кредитним договором, необхідно задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 26931,73 грн, з яких: 19562,41 грн - кредит; 7369,32 грн - проценти.
Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача накористь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,4 грн.
Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101693905499089 від 05.09.2023 року у розмірі 26931,73 грн станом на 25.05.2025 року, з яких: 19562,41 грн - кредит; 7369,32 грн - проценти.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" 2422,4 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.
У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи:
позивач: акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК»; місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11; код ЄДРПОУ 14360080;
відповідач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне рішення суду складено 28 липня 2025 року.
Суддя Є.М. Андрощук